Недавно у меня началась учеба, конца и края которой не видно. Это и радует, и настораживает: с одной стороны, есть некая определенность будущего, его систематизация. Во времена, когда горизонт планирования сузился до одного дня, я с удовольствием изучаю учебный план на семестр. С другой стороны, при такой длительной учебе я все чаще задумываюсь, а когда же, черт возьми, практика?! Мой нынешний диплом по психологии, кроме прочего дает мне право нести в свет психологическое знание, и я подумала, что в качестве "практики" буду делиться рекомендациями/рецензиями книг по психологии, которые я прочитала. Сразу скажу, что в моих обзорах не будет учебников и чисто проф. литературы (обойдемся без Рубинштейна с Леонтьевым))), я буду рассказывать о психологической литературе, как пишут в аннотациях, для широкого круга читателей, но все же от проверенных авторов (Лабковского и Зеланда тоже не будет, сорян).
Начну с книги, которую закончила буквально на днях: "Сказать жизни "Да! " Виктора Франкла. Да, я её прочитала только сейчас, и да - это самая частая и банальная рекомендация, которую я слышала, и которую и мне кто только ни советовал прочитать в тяжелые времена. Видимо, времена стали настолько тяжелы, что и я дошла до ручки добралась до Франкла. Вообще, В. Франкл в психологии - фигура значимая, он создатель собственной методики психотерапевтической помощи - логотерапии. "Сказать жизни "Да!" он написал сразу после освобождения из концентрационного лагеря, и в книге описывает этот опыт с точки зрения психолога - что происходит с психикой человека в максимально ужасающих условиях и что помогает справиться со страданием и выжить.
В целом, тем, кто еще в рамках школьной программы освоил Солженицына, Шаламова и пр, ужасы и страдания заключенных, описанные Франклом, не покажутся чем-то из ряда вон. Наши авторы их описали тоньше, художественнее, достовернее. Я бы даже дерзнула заметить, что психологичнее. Не даром говорят, что русские писатели - лучшие психологи. Я от Франкла ожидала большей глубины, если честно. Центральная мысль книги - о роли смысла, о том, что воля к жизни помогает выжить - тоже не нова, сам автор цитирует Ницше «У кого есть "Зачем", тот выдержит почти любое "Как"». Из всей "теоретической" части книги мне зашла мысль о перестановке вопроса о смысле жизни, процитирую, чтобы ничего не упустить: "Говоря философски, тут необходим своего рода коперниканский переворот: мы должны не спрашивать о смысле жизни, а понять, что этот вопрос обращен к нам — ежедневно и ежечасно жизнь ставит вопросы, и мы должны
на них отвечать — не разговорами или размышлениями, а действием, правильным поведением. Ведь жить — в конечном счете значит нести ответственность за правильное выполнение тех задач, которые жизнь ставит перед каждым, за выполнение требований дня и часа".
Среди прочитавших книгу я слышала два диаметрально противоположных мнения - одних она мотивирует, другие впадают в уныние. Я, наверное, ближе к последним. Читая книгу, я вспомнила экскурсию в Камбоджу, после которой мы с подругой шутили "хочешь полюбить Россию - съезди в Камбоджу". Так и здесь: мне предлагается посмотреть на страдания узников концлагеря и понять, что, условно говоря, мои проблемы - мелочь, мои страдания - ничтожны, мои слезы - вода. Что если там, в Аушвице, есть смысл и даже проблески счастья, то они есть в любом месте и в любых обстоятельствах. Не поспоришь, но лично меня больше мотивируют легкость и радость бытия, а не истории о преодолении страданий. Знание о том, что кому-то и когда-то было очень плохо не сильно помогает справиться с проблемами здесь и сейчас. Плюс ко всему, Франкл пишет про роль везения, и что больше ему помогло выжить в лагере - счастливый случай или жизненная философия - вопрос для меня открытый, ведь он сам упоминает, что самые достойные узники не дождались освобождения.
В целом, психологии как таковой в книге маловато, это скорее автобиография. Не буду делать поспешных выводов о Франкле, почитаю на досуге что-то более научное из его трудов. И вернусь сюда с отзывом.