Я не раз, в том числе и на страницах увы безвременно почившего едва ли не на пике популярности еженедельника «Военно-промышленный курьер» писал о политике неоосманизма и пантюркизма, нынешним турецким лидером проводимой. На первый взгляд, между ними нет различий, хотя на самом деле есть и существенные, ежели говорить об историческом контексте. Ибо пантюркизм в большей степени ориентирован, как мне представляется, на собственно Кавказ, Закавказье и терминологически близкую мне Среднюю Азию – на ее постсоветское пространство. А вот неоосманизм, еще раз подчеркну, в значительной степени обращен к Европе. Почему? Дело в том, что сам завоеватель Константинополя, султан Мехмед II считал себя отнюдь не разрушителем к тому времени существенно обветшавшего здания Восточно-Римской империи, но, напротив его реставратором. Отсюда официальный титул султана: Кайзер-и Рум. То есть императора Рима. И отсюда же утверждения Мехмеда II о его родстве с Комнинами – восточно-римской династией, правившей де
Что общего между неоосманизмом и Pax Romana/Или почему турецкие султаны назвали себя римскими императорами
21 октября 202221 окт 2022
72
1 мин