Публиковал я тут статью на стороннем ресурсе для психологов. Рейтинг сам себя не поддержит. Ну опубликова и забыл. Народ там читает активнее, статьи в выдаче висят дольше.
Но ответов, подтверждающих культ психопатов я не ожидал. Что в вк, что на форуме. Хотя... На форуме народ попрошареннее, но и нездоровых там больше, а на страничке народ может и менее прошаренный, но лично отобранный и лояльный моим взглядам.
Вкратце о статье, кому лень читать: рассматриваю вопрос о здоровье национального героя и отца русской демократии Данилы Багрова из "Брата" и двух цыган из "Макара Чудры" Горького.
По сути имеем: наемного убийцу, которого брат попросил в первой части и дяденьку, пустившего в расход человек двадцать "за правду". Вообще не парясь. Ну и вторая половина красавцев: удалой конокрад-убийца и соблазнительница женщина-вамп.
Вопросы по Радде есть, может она и просто истеричка, а вот по двум дяденькам полный фарш.
Так что меня удивило. То, что нашлись люди, защищающие и возмущающиеся по поводу конкретных таких "хороших парней". Чойта я им налепил ярлыки психопатов.
Может я, конечно, погорячился, но ребята набирают по опроснику Хаэра (Канадский психиатр Роберт Хаэр) двадцать баллов только по информации "от автора". Не пересматривая фильм и не вчитываясь в книгу. Да, надо тридцать набрать. Погорячился. Поклонники фильма - загуглите опросник? Прикиньте: двадцать два там балла у Багрова, или все-таки больше тридцати?
Вообще, всегда считал, что поддержка жестокости и психопатической прямолинейности больше свойственна молодежи. Тестостерон, отсутствие жизненного опыта и, как следствие, вариантов решения проблем, но... Но как оказалось зрелые люди и старшее поколение тоже прекрасно могут как минимум пооправдывать. "Он просто защищался", "ну что вы к цыганам пристали"...
Куда уж там Раскольникову с его рефлексией за одну старушку. Сейчас бы, наверное, даже режим дня не сбился бы у студента.
