🇩🇪📰Обзор немецких медиа
🗞(+) Die Welt в интервью с военным историком Зенке Найтцлем «Путин играет в рискованную игру» рассказывает о слабостях российской армии и выражает недовольство недостаточной помощью Бундесвера Украине. Уровень упоротости: повышенный 🟠 Однако комментарии немецких читателей к статье настолько адекватные, что у кого-то может возникнуть искушение объявить комментаторов пророссийскими троллями. Но тролли так не пишут.
Автор: Себастиан Губернатор. Перевёл: "Мекленбургский Петербуржец"
В понедельник столица Украины Киев во второй раз за короткий промежуток времени подверглась авиаударам. Уже неделю назад несколько ракет российской армии ударили там и в других городах после того, как стратегически важный Крымский мост был серьёзно поврежден взрывами.
Эксперты, такие как Зенке Найтцель, внимательно следят за ситуацией. 54-летний Найтцель - единственный в Германии профессор военной истории. В Потсдамском университете он исследует, в частности, репутацию бундесвера в обществе. Правительство Германии, по его словам, должно, наконец, взять на себя обязательства перед вооружёнными силами и увеличить производство оружия. Потому что война в Украине будет длиться долго.
Die Welt: Как и на прошлой неделе, ракеты снова попали в украинские города, которые ещё недавно считались относительно безопасными. Были ли вы удивлены нападениями?
Профессор Найтцель: Нет. Я был удивлён предполагаемым украинским нападением на Крымский мост, потому что он считался особенно хорошо защищенным объектом. Было ясно, что на это нападение будет дан ответ. Что мне кажется интересным, так это то, что ракетные удары, хотя и были ужасными, но носили ограниченный характер. В первый день было запущено около 80 ракет, около 40 из них попали в цель. Почему Россия не выпустила больше ракет? Я думаю, это кое-что говорит о ресурсах вооружённых сил [и это русские, значит, кровожадные звери? Нужно было вбомбить Украину в каменный век за один день? Профессор, твою маму восемь раз… 🤦♂️ – прим. «Мекленбургского Петербуржца»].
Die Welt: У России заканчиваются боеприпасы?
Профессор Найтцель: Мы не можем заглянуть за кулисы, но можно предположить, что Россия имеет лишь ограниченный арсенал высокоточных боеприпасов, включая «умные» ракеты. В первой части войны многие из них были использованы. Насколько нам известно, у России большие проблемы с восстановлением этого оружия. Кроме того, правительство в Москве всегда должно считаться с конфликтом с НАТО, и это ещё одна причина, по которой оно будет ограничивать определённые действия.
Die Welt: Были ли нападения на прошлой неделе действительно ответным ударом или ракетные атаки планировались уже давно?
Профессор Найтцель: Эти два понятия не являются взаимоисключающими. Такие атаки не планируются в одночасье - можно предположить, что Россия уже давно определила определённые цели. Затем, в конкретной ситуации, был отдан приказ о запуске. Связь с Крымским мостом очевидна.
Die Welt: Как может развиваться ситуация в Украине в ближайшие дни и недели?
Профессор Найтцель: Украина выиграла инициативу в военном отношении, и она попытается её сохранить. Мы не увидели крупного наступления в военно-историческом смысле: прорыва фронта, операции по периметру, окружения - всего того, что существовало в этом районе во Второй мировой войне. Вместо этого украинцы сосредоточились на использовании слабых мест российского фронта. Они наносили небольшие удары и избегали больших собственных потерь. Эта стратегия хорошо сработала к востоку от Харькова. Сработает ли это в долгосрочной перспективе, зависит от того, сможет ли Украина и в будущем выявлять слабые места на российском фронте.
Die Welt: Что вы ожидаете от российской стороны сейчас?
Профессор Найтцель: Россия сделает всё возможное, чтобы остановить продвижение украинской армии. Мобилизация означает, что в наличии у России будет больше солдат. Россия попытается зафиксировать ситуацию и отобрать инициативу у Украины. Сейчас в командовании есть сторонники жёсткой линии, ими оказывается давление с целью использования всех возможных средств. Но одним террором мало чего можно добиться. Потому что чем больше Россия атакует гражданскую инфраструктуру, тем больше поддержки Украина получит от Запада. Это рискованная игра, в которую играет Путин.
Die Welt: Какова его стратегия?
Профессор Найтцель: Я думаю, что он делает ставку на время и на зиму. Он надеется, что США будут ослаблены промежуточными выборами (выборы в Конгресс США в ноябре - прим. ред.) и что люди в Европе пересмотрят свою поддержку Украины, когда они начнут замерзать.
Die Welt: Россия объявила о намерении разместить совместные войска с Беларусью. Каковы могут быть последствия этого?
Профессор Найтцель: Вопрос в том, будет ли Беларусь действительно более активно участвовать в этой войне. На сегодняшний день я не могу себе этого представить. Война непопулярна в Беларуси, а белорусские войска не оснащены для наступательных операций. Прежде всего, там слабые сухопутные войска. Страна инвестировала в противовоздушную оборону скорее потому, что это считалось необходимым для защиты от возможного вмешательства Запада.
Die Welt: Вы упомянули сторонников жёсткой линии в российских вооруженных силах. Недавно Москва сменила командующего наступательной операцией на Украине. Как вы это оцениваете?
Профессор Найтцель: Путину нужна победа. Поэтому, как поступают диктаторы в таких ситуациях, он сменил верхушку и назначил кого-то, кто потенциально ещё более радикален, чем его предшественник. Мы видим это в этих воздушных ударах. В конечном счёте, главнокомандующий должен попытаться устранить слабые места вооружённых сил, потому что это в конечном счете решит войну - он не решит войну воздушными ударами по гражданскому населению. Сможет ли он это сделать - вопрос спорный. Российская армия выявила у себя больше слабых мест, чем мы думали.
Die Welt: Германия только что поставила Украине систему противовоздушной обороны и хочет отправить ещё три системы в следующем году. Должен ли Запад предоставить ещё больше?
Профессор Найтцель: Такие системы ПВО не растут на полях, срок поставки ракет Iris исчислялся месяцами. Я думаю, что мы находимся на пределе своих возможностей. Запад просто не производит достаточно оружия. Немецкая оружейная промышленность, например, всё ещё находится в глубочайшем покое, потому что правительство Германии ещё адекватно не отреагировало на происходящее в Европе. Как историк, я могу только сказать, что предполагаю, что война будет длиться долго - и если вы хотите поддержать Украину оружием, вам придётся увеличить производство оружия, причём быстро.
Die Welt: Как выглядит противовоздушная оборона в самой Германии?
Профессор Найтцель: немецкая противовоздушная оборона находится в плохом состоянии. Есть ещё ракеты ПВО Patriot, но они имеют только среднюю дальность. Нам также нужны ракеты с малой и большой дальностью полета. Нам их не хватает, потому что мы довели противовоздушную оборону до мусорного уровня. Необходимость изменить ситуацию признана, ключевое слово European Sky Shield Initiative - но я хотел бы видеть больше скорости в реализации этой программы.
Die Welt: Оборонная политика не была приоритетом правительства Германии в течение многих лет.
Профессор Найтцель: Это правда, и сегодня мы видим, насколько это было фатально. Немцы исключили войну из своей системы координат, особенно после 1990 года. В определённой степени это понятно. Миротворчество за рубежом было в порядке вещей, мир якобы был полон друзей [особенно в бывшей Югославии отлично Германия занялась миротворчеством, да – прим. «МП»]. Сегодня мы знаем, что это была иллюзия. Мы жили в мире Пеппи Длинный Чулок. Бундесверу нужна политика, которая обеспечит ему длительную поддержку.
Die Welt: Как должна выглядеть эта поддержка?
Профессор Найтцель: Готовность бундесвера к действиям или - если использовать предположительно плохое слово - готовность к войне должна быть восстановлена, а это требует политической воли для принятия решений. Этого всё ещё не хватает. Во-вторых, никто не хочет войны, но если дело дойдет до нее, Германия должна быть в состоянии воевать. Панцергренадёры существуют не для того, чтобы бурить скважины. Бундесвер также должен осознать это. Но это возможно только в том случае, если политики поддержат это направление.
Die Welt: В последнее время много говорят об оснащении бундесвера. Что вы думаете по этому поводу?
Профессор Найтцель: Ситуация на поле боя хуже, чем мы думаем. Если бы завтра в Прибалтике возникла ситуация с обороной и нам пришлось бы развернуть находящуюся там бригаду в боевые порядки, нам пришлось бы фактически отказаться от приказа о развёртывании. Центральные проблемы ещё не решены. Бундесвер похож на полицейское подразделение, которое может сопровождать демонстрацию, но не может реально вмешаться в случае беспорядков. Это результат многолетнего политического пренебрежения.
Die Welt: Что вы имеете в виду?
Профессор Найтцель: Есть много вещей, которые бундесвер больше не может делать. Руководство танковой дивизией в бою - у нас, конечно, есть отличные командиры дивизий, но они никогда не руководили дивизией с полным составом войск на учениях. Больших упражнений, в которых можно научиться чему-то подобному, не проводилось последние 30 лет [ну, скажите спасибо трём тупым кретинкам подряд на посту министерок обороны – прим. «МП»].
Die Welt: Мы также слышим жалобы военнослужащих на слишком большую бюрократию.
Профессор Найтцель: Да, это большая проблема. Кроме того, существует ошибочная кадровая политика. Существует большой избыток офицеров и унтер-офицеров, которые больше не нужны и которые, тем не менее, сидят на бессмысленных должностях. У нас больше генералов, чем во времена холодной войны. Это абсурд! А Министерство обороны организовано неэффективно. На самом деле, такое чрезмерное администрирование можно было позволить себе только потому, что основная миссия бундесвера, боевая, больше не играла роли. Теперь министр и канцлер должны, наконец, предпринять радикальные шаги для повышения эффективности. Но я не вижу этой готовности к проведению срочно необходимых реформ.
Die Welt: То есть вы не верите, что новое внимание к бундесверу действительно что-то изменит?
Профессор Найтцель: Я считаю, что канцлер реагирует на давление. И после нападения на Украину давление было огромным. Речь Олафа Шольца о «смене эпох» была смелой и эффективной реакцией; я считаю её одной из лучших речей о политике безопасности в истории Федеративной Республики. Слово «смена эпох» [ну, или «поворотная точка» – прим. «МП»] прилипнет к Шольцу. По правде говоря, сейчас мы должны дать правительству время, но до следующих выборов в Бундестаг мы подведём итоги - и, боюсь, они будут неутешительными.
<<<КОММЕНТАРИЙ НЕМЕЦКОГО ЧИТАТЕЛЯ>>>
Что произойдёт, если Россия все-таки начнёт настоящую войну на Украине и покажет, что она имеет в виду и может сделать? Извинятся ли тогда «эксперты», которые говорили, что российские Вооружённые Силы и их оружейная промышленность слабы, «потому что они не могли знать»? То, что Россия, возможно, сдерживается больше, чем должна, а также использует старое оружие вместо того, чтобы его утилизировать, не означает, что она на пределе своих возможностей.
<<<ЧИТАТЬ ОСТАЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ НЕМЕЦКИХ ЧИТАТЕЛЕЙ>>>
@Mecklenburger_Petersburger
Мекленбургский Петербуржец в: