В 1961 году, американский математик и метеоролог Эдвард Лоренц проводил исследования с симуляцией погоды. В его распоряжении был огромный, ламповый, институтский компьютер. Лоуренц хотел повторить одну конкретную симуляцию и чтобы не тратить лишнее время на заполнение исходных данных, он просто использовал распечатку с исходными данными предыдущего прогона. Вычислительные аппараты того времени, очень уступали в производительности современным компьютерам, а поэтому Эдвард отлучился на кухню приготовить себе чай, пока бездушная машина выполняла свою работу.
Вернувшись, Лоуренц с удивлением обнаружил, что результат повторного прогона кардинально отличался от предыдущего.
«Наверное перегорела одна из ламп компьютера, а поэтому в вычислениях произошла ошибка» – подумал Лоуренц. Но электронно вычислительная машина была исправна!
Оказалось, дело было в том, что результат выдаваемый компьютером на прогоне округлялся до трех знаков после запятой, но в памяти компьютера после запятой оставалось шесть знаков. Лоуренц предполагал, что отклонение в одну тысячную не окажет существенного влияния на итоговый результат, но он сильно ошибался. Едва заметное различие в начальных условиях привело к огромным различиям в конечных результатах!
Повторные исследования данного феномена привели к открытию, так называемой теории динамического хаоса. Думаю суть теории динамического хаоса известна многим:
«Небольшие изменения в окружающей среде могут привести к непредсказуемым последствиям»
Причиной появления хаоса, согласно теории динамического хаоса, представляется неустойчивость или чувствительность по отношению к начальным условиям и параметрам.
Список научных дисциплин, в которых применяется теория хаоса очень широк, но любопытно, что среди физико-математических дисциплин, в этом списке размещается политика и экономика.
В 90х годах, американский дипломат и советник президента Стивен Манн разработал концепцию геополитической доктрины «Управление хаосом».
Вот некоторые главные тезисы из его статьи 1992 года: «Теория хаоса и стратегическая мысль»
- Не стремится к стабильности, как к иллюзорной цели, а рассматривать хаос как возможности.
- Мир обречен быть хаотичным, потому что многообразные субъекты человеческой политики в динамической системе... имеют разные цели и ценности.
- Каждый актор в политически критических системах производит энергию конфликта, ...которая провоцирует смену статус-кво, участвуя, таким образом, в создании критического состояния... и любой курс приводит состояние дел к неизбежному переустройству.
Если рассматривать эту концепцию, то станет понятно, что для воспроизведения энергии конфликта, который в конечном итоге может привести к хаосу, необходимо, чтобы в начальных условиях была заложена причина провоцирующая конфликт(даже если эта причина будет незначительной, как те дополнительные три цифры после запятой в симуляции Лоуренца).
В связи с этим возникает два вопроса:
- Только ли американцы в своей политике используют принципы теории управляемого хаоса?
- Кто может гарантировать, что хаос останется управляемым, а не выйдет из под контроля?