В западных СМИ вовсю заработала машина додумывания. Авторы крупнейших агентств фантазируют на тему местонахождения Путина, тайных смыслов его указов и протестных настроений среди россиян.
Автор Арина Ткачук
Вчера президент России Владимир Путин подписал указ о введении военного положения на территории Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), Запорожской и Херсонской областей. В приграничных с Украиной регионах введён средний уровень реагирования, в других областях Центрального и Южного федеральных округов – уровень повышенной готовности.
Особенное внимание западной прессы привлекло положение указа о том, что при необходимости в период действия военного положения в России «могут применяться иные меры». Теперь там гадают, о каких таких мерах идёт речь и где их смогут применять.
CNN
В CNN уверены, что когда дело доходит до указов Путина, всегда стоит читать между строк:
«Пункт третий оставляет возможность для введения дополнительных ограничений по всей России».
При этом авторы материала, Нэйтан Ходж и Ульяна Павлова, заявляют, что меры, которые вводились в последнее время, якобы могут вызвать протестные настроения среди россиян. Они уже потирают ручки от нетерпения: «Будет на что посмотреть, когда это найдёт отклик у жителей Москвы».
Reuters
Ведущий обозреватель Reuters по России Марк Тревелян в своём материале размышляет, насколько быстро и эффективно новые меры могут укрепить военные позиции России на местах и не означают ли эти меры введения военного положения на всей территории страны. В пользу этой точки зрения он приводит слова британского политолога Марка Галеотти, который считает, что во всех регионах РФ введён уровень чрезвычайного положения.
Также Тревелян приводит слова эксперта по России из Фонда Карнеги Пола Стронски, который заявил, что новые указы Путина якобы вызвали смятение:
«Путин возлагает больше ответственности на глав регионов, переводя регионы в режимы быстрого реагирования, но не разъясняя, что им на самом деле нужно делать».
Daily Mail
В некоторых СМИ пытаются связать вчерашний визит министра обороны Великобритании Бена Уоллеса в США с заседанием Совета Безопасности РФ, сопровождая это набившими оскомину пугалками про ядерную угрозу.
Журналист Daily Mail Крис Плизанс очень испугался того, что заседание Совбеза проходило дистанционно. На основании этого факта он сделал поразительное умозаключение. По его мнению, президент РФ уже не находится в Москве, а сидит в своём бункере.
«Быстрый отъезд Бена Уоллеса в США – это явный признак того, что к угрозам Путина относятся серьёзно, но, возможно, уже слишком поздно прислушиваться к тому, что говорит Москва», – заключил журналист.
Кстати, министр иностранных дел Великобритании Джеймс Клеверли попытался успокоить выдумщиков типа Плизанса. Он сообщил, что Уоллес прибыл в Вашингтон, чтобы обсудить российскую тактику использования дронов на Украине, а не возможность ядерного удара.
«Переговоры, в которых участвовал Уоллес, были нормальной и регулярной частью того, что, откровенно говоря, является очень ненормальной и извращённой ситуацией», – сказал глава Форин-офиса.
Много шума из ничего
Политолог Александр Носович заявил «Абзацу», что подобные дискуссии в западной прессе лишены логики:
«Всё предельно ясно, как мне кажется, было сказано вчера самим президентом. Военное положение в четырёх регионах – это военное положение в четырёх регионах».
На остальные 85 регионов России военное положение не распространяется, напомнил Носович. Да, есть в отдельных регионах средний уровень реагирования, но это только «приведение к де-юре того, что и так уже было де-факто».
«В отдельных приграничных регионах ещё до вчерашнего заявления Путина по понятным причинам были введены похожие меры, поэтому сейчас их положение ничем не отличается от того, что было», – сказал он.
Носович уверен, что страна продолжит жить, как раньше. А в приграничных регионах данное решение будет способствовать нормализации жизни.
«Это продолжение информационной войны, которая была и будет идти. Такая стандартная тактика, которую мы уже видели и знаем, что она ни к чему не приведёт», – пояснил эксперт.
Он подчеркнул, что влияние западных СМИ на россиян сведено к минимуму, поэтому они не смогут подорвать настроения в РФ. Все эти нападки скорее направлены на развлечение их собственной аудитории.