Постоянным читателям нашего канала, конечно, не нужно особо пояснять, что такое теория литвинства и в какой среде она процветает. Но статьи могут попадаться на глаза и людям, чуть менее погруженным в актуальные исторические проблемы. Поэтому сначала дадим краткую справку.
Литвинство - это теория, согласно которой белорусы не имеют никакого отношения к древнерусскому народу, а являются совершенно отдельным этносом. Этот этнос якобы создал Великое княжество Литовское и являлся в нем государствообразующим.
Попросту говоря, Литва, которая все время воевала с Москвой, это якобы такая средневековая Беларусь. А современные литовцы к ней не имеют никакого отношения, поскольку происходят от жемайтов - совершенно другого этноса.
Теория эта начала бурно развиваться в девяностые годы, сразу после распада СССР. По сути она является инструментом для разрушения чувства единства между русским и белорусским народами. Сами понимаете, кто ее поднимает на щит.
Книг на тему литвинства выходит и выходило все эти годы немало, статей в интернете еще больше. Но для серьезной исторической науки эта тема особого интереса не представляет, поскольку апеллирует к эмоциям, игнорируя факты. А факты говорят, что никаким этнонимом слово "литвин" никогда не являлось. На самом деле это политоним. То есть общее название для всех жителей государства.
За пределами ВКЛ всех звали литвинами. И неважно, жемайт он по происхождению или русский. Более того, даже какой-нибудь стопроцентный поляк, поживший в Литве, а потом приехавший на Русь воспринимался там как литвин. Потому что никакого этнического наполнения этот термин никогда не имел.
Так вот, возвращаясь к заголовку...
Если хотите сбить с толку ярого фаната теории литвинства, то задайте ему простой вопрос: "А житель Киева - это литвин или нет"? И вот тут можно будет буквально услышать, как со скрипом завращаются колесики у него в мозгу, потому что никакого нормального ответа на этот простенький вопрос он дать не сможет.
Если сказать, что нет, не литвин, то тогда придется натужно объяснять, чем он отличается от жителя Слуцка или от жителя Пинска. Придется очерчивать круг городов, которые находились в ВКЛ, но в которых не жили литвины. При том, что никаких критериев для этого не существует. Более того, придется объяснять, почему тогда всех выходцев из Киева, Смоленска, Путивля, Брянска в XV веке называли литвинами.
Если же сказать, что киевляне тоже были литвинами в этническом смысле, то придется признавать, что термин "литвин" является полным синонимом термина "русич". И непонятно тогда, зачем его вообще вводить, если можно с тем же успехом просто всех называть русскими?
В общем, полный тупик. И нет из этого тупика никакого выхода за исключением признания, что "литвин" - это просто обозначение гражданства.
Ваши лайки и подписка помогут развитию канала! А еще приглашаем в нашу группу ВК "Русичи" и ждем вас в Телеграме. Наше видео смотрите на Rutube (с озвучкой!)