Для тех, кто не в курсе о чем речь, 1 часть находится здесь.
Читая следующую главу "Моя Америка" из книги М. Тэтчер "Искусство управления государством : Стратегии для меняющегося мира", я поняла, что политик возвела эту страну на высочайший пьедестал. Но все мы помним, что чем выше ступенька, тем больнее падать.
Америка уникальна своей мощью, богатством и мировоззрением. У этой уникальности есть свои корни, и они в значительной степени английские. Еще во времена зарождения первых поселений на другой стороне Атлантики их обитатели имели твердые религиозные, моральные и политические убеждения.
М. Тэтчер "Искусство управления государством : Стратегии для меняющегося мира", С. 70.
Давайте немного разберемся. Если обратиться к истории, то первыми переселенцами были ....сепаратисты. Считается, что планомерное заселение Америки началось с 1620 года. Но это не совсем так. Первые переселенцы начали появляться с 1585 года. Просто жизнь на новых землях была настолько суровой и опасной, что в живых никого не осталось. Почему же я упомянула сепаратистов? А как еще назвать протестантов? Ведь они инакомыслящие - это религиозные диссиденты, следовательно, сепаратисты. На самом деле, я ничего против этого не имею. Просто размышляю.
Так вот, в 1620 году Лондонская компания привезла 102 бедняка на новые земли с условием, что они будут жить в ее подчинении. Но, корабль по странному стечению обстоятельств причалил совершенно к другому берегу, землями которого Лондонская компания не владела. Это можно было бы считать роковым стечением обстоятельств, если бы не одно "но". Первопроходцы были хорошо знакомы с этим регионом, благодаря рассказам и книгам знаменитого путешественника Джона Смита, с которым они заранее встретились еще перед отплытием. Совпадение? Не думаю.
Чтобы никто ничего не заподозрил, прибывшие подписали договор.
Вот так и хочется от себя добавить: "Ваши предки обещали соблюдать законы у себя в колонии. Зачем же вы на другую территорию поперлись со своим уставом?" В этом соглашении упомянут и король, и Господь Бог и высокие моральные ценности. Но суть-то в том, что они упомянуты только на бумаге). А в итоге, колонисты быстренько увильнули от ненавистной для них власти. Что-то "Минскими соглашениями" запахло, не чувствуете?
Из этого следует, что территорию они заняли незаконно. Кстати, первопоселенцам крупно повезло, потому что в теплое время года они жили в опустевшей индейской деревне. Позже, индейцы научили их возделывать сельскохозяйственные культуры. А еще позже начнется резня индейцев.
Чуть позже, здесь появились беглые рабы, ссыльные воры, мошенники и убийцы. Но М. Тэтчер называет их просто бедными людьми, которые искали свободу. Ага)))
Бывший премьер-министр настолько увлеклась игрой в свободу, что в 1994 году произнесла такую речь:
Современный мир – и это не шутка – ведет свой отсчет от 4 июля 1776 года. В тот день мятежные колонисты закрепили на бумаге истины, не требующие доказательства, и торжественно поклялись не жалеть ни жизни, ни состояния, ни доброго имени для их защиты.....
М. Тэтчер "Искусство управления государством : Стратегии для меняющегося мира", С. 75.
Понятно, товарищи? Весь мир должен целовать песок, по которому ходят американцы. А мы тут в бирюльки играем, понимаешь ли.
Ну, и как обычно, вишенка на торте в заключение:
Американскую революцию нельзя назвать революцией ни в одном упомянутом смысле. Она реализовалась через войну, но ее целью были мир и процветание......
• Только Америка имеет моральное право, а также материальную основу, позволяющие занимать место мирового лидера.
• Судьба Америки неразрывно связана с отстаиванием ценностей свободы в глобальном масштабе.
• Ближайшие союзники Америки, в особенности союзники из англоязычного мира, должны рассматривать миссию Америки как основу для выработки своей собственной миссии.
М. Тэтчер "Искусство управления государством : Стратегии для меняющегося мира", С. 76-77.
Не кажется ли вам, что попахивает фашизмом или, по крайней мере, нацизмом? Вот скажите мне, откуда столько гонора? Чем революция в Америке отличалась, скажем, от Великой октябрьской революции 1917 года в России или от революции 1949 года в Китае, или от Кубинской революции 1959 года? А, ну да, в Америке произошла демократическая революция, а в перечисленных мною странах революция привела к тоталитарному режиму. А давайте уточним.
Разве Америка не проявляет тоталитарность и авторитарность по отношению к другим государствам? Проявляет и диктует условия неугодным странам. Ведь здесь уровень гораздо выше, чем просто тоталитарный или авторитарный режим внутри государства. Здесь это проявлено в мировом масштабе.
А что касается так называемой демократии, то о ней можно спросить у политических заключенных, которые также существуют и в Америке. Нет таких? Тогда можно сказать Джулиану Ассанжу и Эдварду Сноудену, что они могут спокойно жить в Америке.
Так что, любой радикальный процесс, каким является революция, несет за собой боль, кровь и смерть. Но также привносит и глоток свежего воздуха, но не для всех. Поэтому я не вижу разницы. И как говорилось в старой рекламе: "А если нет разницы. Зачем платить больше?"
Часть 1
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9
Конец