Роман "Приглашение на казнь" В. Набокова стал одним из самых необычных произведений, что я читала.
Познакомилась я с ним в рамках своего личного марафона под названием "100 антиутопий" (20/100).
Первые впечатления от книги Набокова "Приглашение на казнь"
Начнём с того, что примерно на 7 главе я прочитала аннотацию книги и мне захотелось убить того, кто её написал. Ну нельзя же так всю интригу рассказывать! Я её не буду сюда копировать. Но поверьте на слово, хуже только этот спойлер:
Начала читать роман, и впала в ступор. Прочитала несколько страниц, увидела нестыковочку, вернулась, перечитала. Действительно, искажение факта. Преднамеренное. В дальнейшем такой приём встречался много раз, и каждый раз я перепроверяла себя.
Мне казалось, что передо мной дневник шизофреника: его видения, странные мысли, воспоминания, тревога, отчаяние, ожидание смерти.
Сразу бросился в глаза необычный стиль изложения. После мелодичного и витиеватого слога "Лолиты" слог этой книги показался мне рваным, нескладным, будто сумасшедший писал или человек в состоянии шока. Затем слог выравнивался и усложнялся. Читать было интересно.
Приглашение на казнь: сюжет книги
Цинциннат осуждён и дожидается дня казни в тюрьме. Вокруг него собрались сотрудники тюрьмы, которые всячески стараются "облегчить" последние дни жизни. А сам Цинциннат ждёт палача и мечтает увидеть жену. Только вот вместо палача к нему в соседнюю камеру подселяется назойливый сосед, а свидание с женой происходит совсем не так, как он ожидал.
Главные герои
Цинциннат - осуждённый на смерть главный герой, который сидит в одиночной камере. Один заключённый на всю тюрьму.
Родион - надсмотрщик Цинцинната, кормит, жалеет.
Родриг Иванович - директор тюрьмы, жизнерадостный, энергичный, любопытный и... пустой. Для него Цинциннат - это как объект изучения, как жук в спичечном коробке.
Эмма - дочь директора тюрьмы. Когда Набоков описывает Эммочку, волей-неволей провожу параллель с Лолитой. Совпадение? Не думаю 🤔
Марфинька - ветренная жена Цинцинната, изменяющая ему направо и налево.
Пьер - сосед Цинцинната, который лезет к нему в душу.
Смысл книги Набокова "Приглашение на казнь"
Сразу скажу, что для меня книга показалась трудной для понимания. Смысл удалось уловить не сразу.
В первую очередь я пыталась понять, за что же осудили Цинцинната. Позже он сам объясняет: "за гносеологическую гнусность".
Загуглила.
Теория познания, или гносеология, — раздел философии, изучающий взаимоотношение субъекта и объекта в процессе познавательной деятельности, отношение знания к действительности, возможности познания мира человеком, критерии истинности и достоверности знания.
И действительно, на протяжении всего романа бросается в глаза разница между сложным духовным миром Цинцинната, его стремлением познать истину, и простотой окружающих людей. Мне кажется у него "горе от ума". Это словно метафора на то, какими одинокими себя чувствуют люди, которым есть что сказать, но никто не может их выслушать, потому что не понимает и даже не хочет понять. А Цинциннату хочется быть услышанным, потому он и пишет всё время пребывания в заключении, и последняя просьба его - сохранить записи.
Мне кажется эта книга о всех писателях мира. Потому что тот, кто пишет, хочет оставить память о себе на бумаге. Мы все знаем, что уйдем из этого мира, кто-то предпочитает не думать, кто-то думает и страшится. Что останется после нас? Через пару поколений память сотрётся окончательно, а написанное останется.
На самом деле эта книга для каждого означает что-то своё. Кто-то видит в ней отсылки к Гитлеру и Сталину. Я, например, этого не заметила. Роман "Приглашение на казнь" очень символичен. Там много отсылок к книгам, к Писанию, к философии. Я, например, заметила лишь отсылку к "Преступлению и наказанию". Надсмотрщика зовут Родион, а казнь должна осуществиться через обезглавливание, поэтому поначалу я думала, что палачом Цинцинната будет именно Родион.
Книга сложная, и я бы не смогла понять и четверти смысла, если бы не вот эта замечательная статья:
Приглашение на казнь - это антиутопия?
Это не совсем антиутопия в привычном нам понимании, и эта книга очень отличается от классических антиутопий "Мы", "1984", "Дивный новый мир".
Черты антиутопии
1. Будущее, которого не должно существовать
2. Мир построен на логике
3. Стирание личности
4. Контроль сознания общественности
5. Ритуализация
6. Социальная единица тяготеет к общей массе
Что у нас в книге?
Мир, в котором живет Цинциннат, не построен на логике, он не высокотехнологичен, а наоборот. Мы видим мир разложившийся, мир без фантазии и изобретений, в древних журналах которого изображена правнучка последнего изобретателя. (Возможно, это продолжение истории "Мы", где людям вырезали участок мозга, отвечающий за фантазию?)
По улицам опять ездят телеги, запряженные до изнеможения тощими клячами. Мир, охваченный пороками.
Но в остальном признаки антиутопии в этой книге есть:
1. Этого будущего не должно существовать.
2. Стирание личности - да. В прямом смысле - уничтожение мыслящей личности.
3. Контроль сознания - да. Не только контроль, попытки повлиять на сознание Цинцинната, но и игра с ним, издевательства перед смертью. Чего стоит психопатическая выходка с подкопом. Слежка - да. Директор и Родион постоянно подсматривают за заключенным.
4. Ритуализация - да, да и еще раз да. Начиная с того, что приговор ему объявили шепотом.
5. Социальная единица тяготеет к общей массе. Кроме главного героя все именно такие. Но Цинциннат - просто камень 😊
Делаю вывод, что "Приглашение на казнь" - это антиутопия.
Сейчас у меня есть желание перечитать книгу. Чтобы обратить больше внимания на детали, чтобы еще раз насладиться слогом и литературными приёмами В. Набокова. Это гениальный писатель. В этом году я прочитала около 15 книг, и пока эта кажется мне самой интересной и больше других заслуживающей внимания.
А как вы поняли роман Владимира Набокова "Приглашение на казнь"?
Спасибо, что дочитали мой отзыв. С вами была Екатерина. Я очень старалась, пока писала эту статью, поэтому буду рада каждому вашему лайку и комментариям. Подписывайтесь, будем читать вместе!