Вопрос этот волнует меня уже больше месяца, но так как сейчас почти все мое свободное время занимает редактирование новой книги, то со статьями дело движется медленно: идея есть, времени написать нет...
Вопрос этот возник не на пустом месте. И на других каналах, и у меня было несколько статей, где упоминается грудное вскармливание. Не как основная тема, нет - просто упоминается о том, что это занимает довольно много времени, часто сказывается на внешнем виде и самочувствии мамы. Как бы на этом всё, ибо суть была в другом, однако, как это часто бывает, было изрядное число читательниц, которых из всей истории зацепил исключительно этот второстепенный факт.
И зацепил он их весьма интересным образом - мне стали доказывать, что ГВ - это вообще никому не нужная морока. Что мамы сами себе создают проблемы. Что сейчас настолько хорошие смеси - никакое молоко не сравнится с ними - там и сбалансировано все, и витамины. А молоко... Ну что оно? Это же маме надо хорошо есть, чтобы молоко нормальным было, а продукты нынче дорогие. Впрочем, было и противоположное мнение - кормят сами только те, у кого нет денег на хорошую дорогую смесь.
Сразу оговорюсь. Я сейчас не говорю о тех мамах, которые были вынуждены перейти на смеси - по состоянию здоровья или вследствие каких-либо обстоятельств. То есть, она бы кормила сама, но увы... Не получилось. Это мы оставляем за скобками.
Точно также мы не обсуждаем то, что молоко мамы помогает формированию иммунитета ребенка, то есть, это не только еда. Мне уже написали, что это чушь и мракобесие.
Мы не будем иронизировать о том, что почему-то из тех, кто очень агрессивно нападает на сторонников ГВ и доказывает его бесполезность, пока не было НИ ОДНОГО педиатра или неонатолога, не было НИ ОДНОЙ ссылки на медицинский ресурс или научную публикацию, аргументы ограничивались "мой ребёнок был искусственником, и ничего, как-то выжил".
Все это я услышала и приняла к сведению. Искусственное действительно лучше натурального. Допустим. Мне не дает покоя (да, пытливый ум!) только один вопрос. Те мамы, которые кормят детей смесью ТОЛЬКО ПОТОМУ, что смесь ЛУЧШЕ и полезнее, что предпочтут ДЛЯ СЕБЯ?
Вот правда - я уже согласилась, что "исследованное и разработанное" это гут, ещё и с витаминами. Логично, что и для женщины гораздо полезнее не натуральный свежевыжатый сок, а "напиток сокосодержащий, восстановленный". Ведь там и количество ароматизаторов выдержанно, и красителей, и даже кислотность поддерживается регулятором кислотности. А, и витамины там тоже есть - на пачке написано.
Впрочем, и молоко, восстановленное из порошка, полезнее, получается. И овощи, которые защищали от болезней ударными дозами химии. И даже лапша быстрого приготовления полезна - туда йод добавляют.
Нет, ну ведь логично же? Искусственное "с витаминами" лучше, значит, и в магазине для себя нужно выбирать продукты с максимальным количеством "химии". Не творог, а творожный продукт, не шоколад, а сладкая плитка, не молоко, а молочный напиток или, в идеале,вообще сухое молоко. И яичный порошок... Главное, чтобы в составе были витамины.
Согласны?