Статья "Коммунизм экономически эффективнее капитализма" вызвала интерес читателей и увлеченное обсуждение в комментариях.
Один из читателей высказался так:
"Автор, у вас ошибка - коммунизм это прежде всего система перераспределения благ, а не то что у вас. Коммунизм - возможен и в пещере! Слышали про первобытный коммунизм? Именно так и жили"
Решил опубликовать ответ, потому что это одно из распространенных заблуждений - начинающим пригодится:
- По вашему высказыванию заметно, что научной марксистской литературы вы не читали.
- А зачем,- спросите вы,- если все просто?
Нет, социализм, коммунизм, марксизм - это не так просто, как вам представляется. Но это более интересно, чем вам представляется!
И это термины на стыке таких наук, как экономика и социология - а к "социальной справедливости" отношения не имеют, от слова вообще.
Социализм и коммунизм обладают рядом свойств - не потому, что "так справедливее", а потому, что есть открытые Марксом закономерности общественного развития, которые действуют с неумолимостью физических.
Капитализм движется к своей неизбежной гибели.
Не потому, что есть идея "более справедливого" общественного устройства, а потому, что исчерпал себя экономически (доказательства см. здесь и здесь), и сменится... возможно, коммунизмом. Потому что коммунизм - это способ решения экономических проблем, под тяжестью которых загибается капитализм.
И коммунизм - это именно то, что описал Маркс (а я всего лишь следую Марксу), а не ваши фантазии, и следует этот набор свойств из экономических законов, а не из чьих бы то ни было представлений о справедливости.
Коммунизм - это Коммунистическая общественно-экономическая формация (ОЭФ), которой предшествуют другие ОЭФ: Первобытнообщинная, Рабовладельческая, Феодальная, Капиталистическая
Словосочетание "Первобытный коммунизм" - не научный термин.
Возникло оно потому, что при Первобытнообщинной формации, как и при Коммунистической формации, нет классов.
Но считать Коммунистическую формацию возвратом к Первобытнообщинной формации - столько же оснований, сколько считать впавшего в детство старика ребенком. Он не будет расти и развиваться, в его лечении не поможет педиатр.
И, как вы говорите, коммунизм возможен в пещере - возможен, если в пещеру проведен кабель Интернета, а снаружи расположено высокотехнологичное производство.
И, если уровень технологий до компьютера и Интернета не дорос, но дорос до металлических орудий труда, то:
Первобытный "Коммунизм" - уже не возможен,
а Коммунизм научный - еще не возможен.
Что и доказывает как опыт коммун, которые оказались недолговечны, так и опыт СССР.
Потому что смена общественно-экономических формаций связана с уровнем развития технологий - это доказано марксизмом, и мы этот вопрос мы уже рассматривали ранее.
