Аксиомы - под сомнение. Об этом методе я недавно прочитал в одной хорошей книге по разведке.
Автор (В. Плэтт) писал, что этот метод весьма эффективен при решении трудных задач информации.
Отметил, что суть практики самоисследования, рекомендованной просветлёнными мудрецами Индии, состоит в том же - ставить под сомнения аксиомы.
На всякий случай точно определим используемое понятие, обратившись к словарю С. И Ожегова.
"Аксиома - исходное положение, принимаемое без доказательств и лежащее в основе доказательств истинности других положений (спец.). 2.Положение, принимаемое без доказательств (книжн.)".
Просветлённые мудрецы советуют духовным искателям ставить под сомнение такие аксиомы как "я - это тело/личность", "я был рождён", "я умру", "я существую в мире", "я существую во времени и пространстве" и т. п.
Я попробовал и обнаружил, что аксиомы эти ни на чём серьезном не основаны и не выдерживают критики. Они основаны лишь на том, что и само непостоянно и чем-то обусловлено - на памяти и воображении.
Вопросы "Кто я?", "благодаря чему я знаю, что существую", "что заставляет живых существ двигаться?", "почему рождением считается именно момент выхода из утробы, а не, скажем, период зачатия или период, когда я был ещё "разбросан" по другим людям?", "почему считается, что процессы пищеварения, сердцебиения, мочеиспускания, роста волос и т.п. происходят сами по себе, а процесс мышления - приписывается личности?" - естественные и увлекательные вопросы. Размышлять над ними весьма интересно. Такое размышление и есть духовный поиск, садхана и суть метода самоисследования, предложенного реализованными мудрецами.
Всё, о чем мы серьёзно думаем, ни на чём серьезном не основано. Это - важное открытие.