Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Есть у меня в производстве одно дело по разделу имущества супругов, о котором я рассказывала вот в этих статьях:
Ну, так вот. Поскольку к мировому соглашению стороны никак прийти не могли, моей клиенткой было принято решение увеличивать исковые требования: делить не только имущество, но и долги, а, если придется, то делить не только квартиры/машины, но и "плинтусы, окна, розетки, электропроводку" и даже ложки/вилки, а так же доказывать в суде, что в приобретение имущества ее БМ ни копейки не вложил.
Короче, мне предстоял колоссальный объем работы, что меня, почему-то не очень радовало. Ленивая я стала))) Успокаивала лишь перспектива оказаться на содержании новых персонажей ближайшие годик-полтора😜
Я созвонилась с оппонентом. Тот настаивал на своих условиях, а моя клиентка из-за его упорства "загорелась" желанием оставить БМ "без штанов" и "показать ему его место в этой жизни". Я снова созвонилась с оппонентом и "на пальцах" объяснила ему, что, как ни крути, а его БЖ права в одном - львиная часть имущества, на него зарегистрированная, была приобретена за счет средств его тёщи. Доказать свой вклад в совместно нажитое ему будет не легко, поскольку он за всю жизнь официально практически не работал и доказать получение стабильного дохода ему, увы, не под силу. А уж с учетом того, что он втихаря пару автомобилей семейных продал, с учетом наличия догов совместных, перспективы у него не особо радужные. Мол, судиться будем долго и жестко, имущество суд разделит так, как разделит, но издержки на меня, на госпошлину и на экспертизы будут из его кармана.
И вот я за неделю до даты судебного заседания стала готовить заявление об увеличении исковых требований, а клиентка начала сбор дополнительных документов для "увеличения иска", потому как оппонент "затаился".
Накануне судебного заседания, ближе к обеду поступает мне звонок. Мужчина нервным голосом представился и выдал: "Пишите мировое, мне от этих людей ничего не надо! Пусть подавятся! Пусть забирают всё! А мне оставьте только мою машину!"
Я "зависла".👀👀👀
-Я напишу, конечно, но Вы завтра не передумаете?, - усомнилась в адекватности заявлений мужчины я.
-А что? Похоже, что я шутки шучу?, - возмутился оппонент. Я пожала плечами, всё еще не веря в серьёзность его намерений.
Мировое соглашение я, конечно, составила. По просьбе оппонента даже включила пункт, что моя клиентка обязуется уплатить транспортный налог за 2022 год на ПАЗики, хотя ему озвучила, что транспортный налог к делу не относится, и суд может этот пункт не включить. Он настаивал. Клиентка была не против. Я прописала. По фиг. Написала, значит, мировое, сбросила сторонам, те ознакомились и дали "добро" на отправку в суд. Отправила.
И что бы Вы думали??? Вы не поверите!
Звонит мне помощник судьи и сообщает, что суд такое мировое не утвердит. Видите ли, оно права ответчика нарушает. Да и в мировом фигурирует имущество, которое в иске заявлено не было, да и пункт про налоги шибко суд смущает...
Я второй раз за день "зависла"👀👀👀
Дело в том, что Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ в ГПК РФ было введено несколько статей, посвященных именно мировому соглашению. Например, статья 153.8, согласно второй части которой
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
О том же новая статья 153.10 ГПК РФ, в частности часть 6
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
То есть мировое соглашение не может затрагивать и нарушать интересы третьих лиц, а вот "нарушать" интересы сторон вполне себе может. Стороны так захотели. Нельзя повлиять на волеизъявление сторон при заключении мирового соглашения, презумпция свободы договора, если так можно сказать.
Тем же ФЗ была введена и статья 153.10 ГПК РФ, согласно части третьей которой
Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Простыми словами говоря, если предъявляется иск о разделе имущества, то в мировом соглашении можно указать даже то имущество, которое в иске изначально заявлено не было. И долги можно указать, поскольку все эти положения тесно связаны с разделом имущества.
в части 8 той же статьи 153.10 ГПК указано, что
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Интерес представляют и части 11, 12 статьи 153.10 ГПК РФ
13.Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
Простыми словами говоря, если суд отказывает в утверждении мирового, отказ обжалуется в общем порядке - апелляция, кассация... А, если утверждает, и кто-то не доволен, то сразу в кассацию подается жалоба.
К слову, я еще не сталкивалась с ситуацией, когда стороны подписали мировое, суд его утвердил, а одна из сторон, возьми, да и в суд кассационной инстанции с жалобой пойди))) Равно, я не сталкивалась и с ситуацией, когда суд выносил бы Определение об отказе в утверждении мирового соглашения... Ужель столкнусь я с такой ситуацией по этому делу???😜🤔🤔🤔
Короче, свою позицию я помощнику судьи озвучила, мол, мы не нотариусы, чтобы права сторон за сами стороны отстаивать. Мол, раз Ответчик так хочет, то мы уж точно не "подавимся". И вообще - желание мужчины- закон, надо желание мужчины в данном случае уважать и всячески его поддержать, не препятствовать ему, не "бить его по рукам за искреннее желание хоть раз в жизни "включить мужика, не мальчика, а мужа"😜🤣🤣🤣
Решили так. Завтра приходим в суд, и, если мужчина будет настаивать, обижать его не будем. А то мало ли что? Вдруг передумает?
Поговорила я, значит с помощником судьи, а сама стала думу думать, как же мне права оппонента в мировом соглашении защитить.👀😜🤦♀️ А то ведь, правда, не утвердят.
Выход я нашла такой. Несмотря на то, что в первоначальном иске мы о разделе долгов не заявляли, раз ГПК в новой редакции позволяет, решила я в мировое и пункты о долгах включить, мол не просто так мы все имущество "отжимаем", а в замен на отсутствие претензий с нашей стороны о взыскании денежных средств по долгам в порядке регресса. Долги, кстати, не малые - два кредита на суммы 1 150 000 рублей и 2 700 000 рублей. Ну, и чем не вариант?
Вот такой нелегкий путь к заключению мирового, с препятствиями со стороны самого суда)))
Завтра будет известно - закончится ли это дело очередным Хэпи Эндом или же придется мне создавать новую подборку статей с очередным текстовым сериалом.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.