Найти тему
Анатолий Урсида

"Окопная правда" и реальность

Когда полковник в запасе, настоящий российский военный эксперт Владимир Эдуардович Трухан впервые проанализировал механизмы возникновения «окопной правды» в армии, я воспользовался бесплатной подсказкой и порядка месяца анализировал механизмы возникновения подобных процессов в инфраструктурном строительстве. Пользуясь служебным положением, так сказать.

Кстати, российским владельцам медийных ресурсов, имеющих, подобно мне, основное место работы, тоже бы не грех подхватить эту тенденцию и проанализировать свой родной сегмент российской экономики. Оно, знаете ли, полезно, и вы много чего общего с армией обнаружите. Гарантирую.

Я тогда по первым впечатлениям написал у себя на канале маленький опус, где отметил, что «окопная правда» ничего общего с настоящей Правдой не имеет от слова «совсем».

Чтобы ещё раз это подтвердить, как всегда, перехожу к наглядным примерам, или, если хотите, к иллюстрациям из жизни.

Представьте, что у вас на монтаже металлоконструкций работают две бригады.

Зарплаты там сдельные, у работяг в месяц кокос вырастает размерами сильно выше ста тысяч рублей, а бригадир имеет ещё 10 процентов сверху – так называемые «бригадирские».

Первый бригадир – весь в долгах, ему его зарплата радости никакой не доставляет, поскольку он весь в кредитах. Поверьте, сейчас в России набрать кредитов, чтобы «запоганить» даже такую зарплату, можно легко. Дело пары дней, если работаешь официально по договору, тем более с такой конторой, как наша.

И от этого у «бедового» бригадира в России всё плохо: объекты в стройке по срокам все заваливаются почему-то, руководство «народ не слышит», цены «в десять раз выше, чем год назад» и всё прочее.

Когда ему возражаешь, мол, по ценам ты конкретно загнул, а сроки, к примеру, наше предприятие уже лет пятнадцать не заваливает, он только руками махает. Мол, что ты мне рассказываешь? Я же вижу…

И никакие доводы вроде официальных бумаг, где будет чёрным по белому написано, что Россия уже давно вводит в эксплуатацию крупные объекты раньше заявленных сроков, вам не помогут. Даже пример постройки и досрочного ввода в эксплуатацию Крымского моста как об стенку горох.

Другой же бригадир, напротив, без кредитов, мужичок-кержачок, вдумчивый, расчётливый, как говорится, «всё в семью». Сто с большим хвостиком косарей тратит исключительно на себя и семью, поскольку никакими проблемами, вызванными собственной глупостью, не отягощён.

Отзывается о России исключительно в положительном ключе, мол, идём вперёд, страна развивается, предприятия строятся.

И, как следствие, ненавидим своим коллегой-бригадиром, который называет его иногда «путиноидом» или почему-то приспособленцем, не имея на это вообще никаких разумных оснований.

И что мы имеем в итоге? А то, что «окопная правда» в строительстве, да и, думаю, в любой отрасли экономики формируется группой людей на определённых участках, а чаще всего одним заводилой, который является либо формальным, либо неформальным лидером.

Он проецирует свои личные проблемы, либо временные трудности вверенного ему участка, такое тоже бывает, на всю отрасль, а иногда вообще на всю страну, поливая желчью всякого, кто попадётся под руку.

Коллег, да и вообще всех сограждан, не испытывающих подобных трудностей и отказывающихся крыть площадной бранью руководство страны и кого-нибудь ещё для гарантии, подобные персонажи называют либо «путиноидами», либо приспособленцами и другими не менее обидными словами.

Владимир Трухан отмечает наличие подобных процессов на передовой, только лишь с той разницей, что «окопная правда», согласно которой во всей армии «всё плохо», не осталась на конкретном участке в виде перманентного ворчания и бухтения, а стала известна всей стране благодаря некоторым военкорам.

Но мы-то с вами уже знаем, что «окопная правда» с настоящей Правдой не имеет ничего общего. Выводы делайте сами.