Очередной раз прошла информация, что в Ладожских шхерах сбежала разводная форель. Вопрос корректности лова "беглянки" я уже поднимал в статье "Сбежала рыба, чья она?", тогда речь шла о водоемах небольших. Сейчас же идет о севере Ладожского озера.
Надо сказать,что разведение радужной форели стало для жителей севера приладожья одной из привычных жизненных реалий. Редко в каких шхерах сейчас не встретишь садки с форелью. И редко какой год обходится без "побегов". Информация о побеге распространяется мгновенно. Почему? Очень много охотников до халявы. А халява существенная. Правда и заканчивается она стремительно. Поскольку сами работники ферм, и местные жители тут же окружают "пострадавшие" садки сетями, а рыба , привыкшая к периодическому кормлению далеко от садков не уходит. В результате конечно абсолютное большинство в считанные дни оказывается выловлено. Но те счастливцы, что получили информацию своевременно, могут похвастаться очень приличными уловами.
Это фото улова коллективного, найденное мною в сети. Скажу сразу - я не усматриваю здесь нарушения рыболовного права. На ловлю беглянки не распространяется запрет видовой, поскольку вид этот не должен по условиям договоров с заводчиками попадать в окружающую естественную среду. И по хорошему - ее отлов должен быть государством поощряем. Этого на сегодня нет. Формально лов беглой рыбы как год назад не был ничем регулируем, так ситуация по-прежнему не поменялась.
Местное население уже перешло в ладожских шхерах на почти промышленный лов радужной форели, не стесняясь окружая садки сетями. И в принципе все, кроме хозяев пропавшей рыбы - довольны. Да и те, вполне возможно не так сильно страдают, как обозначают это, поскольку самые первые ставят сети у садков работники этих самых рыборазводных предприятий, и вполне возможно, что с ведома владельца.
Мне рассказывал очевидец, что сетка у опустевшего "аварийного" садка , проверяемая сотрудниками собирает сбежавшую рыбу в течении трех-четырех дней примерно на 80%.
Примерно 15% отлавливают независимые ловцы, как сетями, так и разрешенными снастями. Причем максимальную эффективность показывает обычная поплавочная удочка. Такими уловами, как на фото, счастливцы могут похвастаться буквально один-два дня. Потом - все.
Возвращаюсь к правовым вопросам. Как уже писал, прямое регулирование отсутствует. Можно было бы перенять опыт Швеции, где есть два подхода : если беглянка не является специально вселенным видом (то есть продуктом пастбищной аквакультуры), то ее вылов поощряется, но косвенно. То есть на нее не распространяются ограничения по минимальному размеру и количеству. Если это культивируемый вид, то есть ограничение на количество (например 10 штук на лицензию), но нет ограничения на размер (просто потому что она выпускается уже минимального промыслового размера). Я не понимаю, что у нас мешает внести подобные дополнения в Правила рыболовства.
А вы что думаете по этому поводу, уважаемые читатели? Делитесь вашими мнениями в комментариях.
