Существует много методов манипуляции общественным мнением через СМИ. “Рассказ очевидцев”, “Экспертное мнение”, “Одобрение мнимого большинства” и многие другие. Расскажу об излюбленном журналистами методе “Экспертном мнении”.
Привет! Меня зовут Павел Засоба и я эксперт в области пиара. Работаю в этой сфере с 2015 года. В период громких потрясений в стране и мире, увеличивается и количество новостей паразитирующих на тех или иных событиях. В большинстве своем такие статьи не несут вред, но некоторые из них отлично справляются с задачей по манипуляции общественным мнением. В этой статье мне захотелось рассказать как вычислить такие новости.
Вы видели такие миллион раз, но не предавали этому значения.
-Юрист дал оценку событию. - Ассоциация докторов рекомендует… Политолог прокомментировал…и так далее….
Спешу вас расстроить. Больше половины таких комментариев написаны не теми людьми, чьё имя стоит в авторстве.
От коллег по цеху знаю, что в политическом пиаре очень часто используется этот метод.
На первый взгляд всё хорошо. Человек с другого конца планеты комментирует актуальную для нас тему. Дает своё экспертное мнение. НО. Об этом эксперте в интернете я не смог толком ничего найти. Кроме его комментариев на русскоязычных новостных сайтах и на единственном сайте в США.
Суть в том, что большинства экспертов которые вам что-то советуют или комментируют различные события - не существует в реальном мире. Эти люди есть лишь на страницах газет и печатных интернет изданий.
Удобная технология. Статью на тему глобального мирового конфликта, обычного журналиста Васи Пупкина никто не станет читать. А к западному эксперту, ветерану и общественнику прислушаются многие. Он отражает мнение людей и наверняка его слова имеют вес. Поэтому Вася использует имя Дэна Колдуэлла как усилитель внимания.
Друзья политологи, с которыми я работал, рассказывали, что писали за профессора геологии, эколога, культуролога и многих других, для достижения одобрения/неодобрения тех или иных вопросов в обществе. И, честно говоря многие из вас могут тоже так написать. Почему бы и нет? Потратил несколько часов на изучение материалов - и ты уже способен высказать любое мнение на большинство популярных тем.
Разберем по пунктам, что нужно сделать чтобы отличать настоящие экспертные мнения от фейков:
- Кто платит - тот и заказывает музыку. Запомните эту поговорку, т.к. за каждую букву, за каждый символ статьи опубликованной в СМИ - заплатили. Неважно, читаете ли вы провластные новости или либеральные СМИ. Внимательно изучаем источник.
- Личность автора. Скопируйте имя и вставьте в поисковик. Если первые 5 ссылок - это такие же статьи на других порталах, то сразу - до свидания. Исключением будет фигуры которые и так цитируют и публикуют, но вы скорее всего из знаете.
Кроме личности стоит обратить внимание на регалии. Советник, вице-президент, консультант - эти должности я сам себе могу придумать и написать 10 штук. Отличным инструментом для этого будет свое НКО.
Кстати про НКО. Не всем представителям третьего сектора стоит доверять. Большинство НКО живут за счет грантов. И тут мы возвращаемся к первому пункту.
- Тема статьи. Если статья написана на политическую, макроэкономическую или другую популярную и обширную тему, то вероятнее всего статья не несет никакой полезности и её написали в лучшем случае для ознакомления, в худшем для манипуляции. Любая статья должна говорить о чем-то конкретном, а не на общие темы. Это также касается статей заканчивающихся риторическими вопросами или статей без выводов. Это прием манипуляции общественным мнением. Авторы дают читателю информацию под нужным углом и с нужным акцентом, но выводы делайте сами...
- Кликабельный, громкий заголовок не отражающий сути статьи. Такими заголовками обожает пользоваться “желтая пресса”. Страшно то, что такие заголовки работают. Не будем друг друга обманывать. Мы все иногда кликаем на такой заголовок. Это происходит неосознанно и этим пользуются авторы.
Подведем итог. Манипулирование общественным сознанием в наше время ни для кого не новость. Способов масса. “Экспертное мнение” - один из таких способов. Такие новостные статьи, нужны не для того чтобы вы что-то узнали, а для того чтобы навязать мнение, и было проще манипулировать.
Если вам есть что добавить или уже сталкивался с подобными манипуляциями - напиши в комментариях.
Если понравилась статья - прошу поддержать лайком.