Обзор практики Верховного суда. Рассказываем самые ВАЖНЫЕ разъяснения:

1. Если заемщик подписал договор, в котором указали, что он получил деньги, то в случае спора доказывать безденежность этой сделки должен именно заемщик. А еще, если у его контрагента нет нотариально удостоверенного экземпляра заемного соглашения, это не основание признавать, что заемщик исполнил обязательства.

2. Апелляция НЕ МОЖЕТ ухудшить положение лица. Такие разъяснения ВС дал в деле, где фирма обжаловала штраф в размере 1,5 млн руб. Первая инстанция снизила его размер до 600 000 руб., а вторая инстанция увеличила штраф до 700 000 руб. Апелляция таким образом вышла за пределы жалобы и ухудшила положение фирмы. ВС вернул это дело.

3. Если ответчик заявил о применении срока исковой давности, который пропустил истец-юрлицо, то суд его не восстановит независимо от причин пропуска.

4. Компания, которая успешно оспорила привлечение к ответственности по КоАП, вправе заявить отдельный иск о взыскании судрасходов как убытков с казны соответствующего уровня. Решая этот вопрос, суд может по аналогии закона определить разумные пределы для их взыскания, снизив их размер.

5. За дольщиками сохраняется право на взыскание компенсации морального вреда с застройщиков несмотря на то, что в мартовском постановлении кабмина «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства» ничего об этом не говорится.