Разгорелся у меня с читателем жаркий спор вчера в комментариях под этой публикацией:
Суть статьи: позвонила девушка, ее молодого человека обвиняют по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, только что провели обыск в квартире, увезли в следственный комитет. Необходим адвокат. Озвучиваю сумму: 300 тысяч на этапе следствия, девушка советуется с родителями парня, они соглашаются, адвокат выезжает в следственный отдел, на полдороге девушка пишет ему, что родители передумали.
Комментарии под статьей свелись к следующему:
1. Слишком много сразу запросил. Надо было помягче, не пугать сразу суммой, сказать, например, 150, а потом попросить еще. Вот они и нашли того, кто поумнее.
2. Адвокаты - кровопийцы, их цель - струсить побольше денег с клиента, а результат их не волнует.
3. Вы там вообще оборзели, с фига ли 300 тысяч, вы будете этим делом 1 день в неделю заниматься в лучшем случае.
4. Один фиг будет сидеть, и нет никакого смысла тратиться на адвоката. Знаем, обращались, лучше все делать самим.
5. История выдуманная, автор ищет лохов, которых мотивирует обязательно платить ему деньги.
Начну отвечать с самого конца. Вот вам в иллюстрации к статье - невыдуманная история из личной практики. Пять эпизодов п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. При самом благоприятном раскладе в случае осуждения - 13 лет. Ну, 12 с половиной - путем частичного сложения. Но с учетом того, что человека обвиняли в реальном н@силии над малолетними, было бы лет 15 с таким подходцем - а, все равно будет сидеть! В данном случае дело прекращено на стадии предварительного расследования.
Так что даже при самых страшных обвинениях можно добиться и прекращения дела, и оправдательного приговора. Можно, ребята.
Это ответ на тезис номер пять про выдуманные истории и частично на тезис номер четыре про то, что один фиг будет сидеть и лучше все делать самим.
К слову, о том, что лучше все делать самим: я всегда говорю, что подследственный, если он хочет хоть чего-то добиться по своему уголовному делу, должен занимать активную защитительную позицию. Потому что адвокат, в случае проигрыша, пойдет домой. А его подзащитный поедет в зону. Поэтому сидеть на пятой точке и ждать, пока адвокат все сделает сам, только потому, что вы заплатили ему деньги - нельзя. Адвоката необходимо контролировать. Надо понимать, что он делает. Надо согласовывать с ним позицию защиты. Надо что-то, действительно, делать самому. Хотя бы научиться разбираться в том, что с вами сейчас происходит - читать уголовный и уголовно-процессуальный кодекс, готовиться к процессам. Потому что, действительно, зачастую адвокаты работают, спустя рукава.
Однако, скажите мне, дорогие мои читатели: а много вы сделаете сами, находясь, к примеру, в СИЗО, когда у вас связаны руки? Когда у вас нет телефонной связи, когда ваша почта перлюстрируется и тормозится, когда вы не можете активно взаимодействовать с официальными органами, когда любая жалоба пишется вами вручную? Много вы сможете сделать, когда у вас под рукой нет судебной практики, когда вы не можете поднять постановления Пленума ВС РФ? Вам все прелести такого существования и ограничений описать?
Да, в конце концов, многие ли из тех, кто попадает за решетку, вообще понимают, что происходит в уголовном процессе и как противостоять обвинительной машине?
Полагаю, что единицы.
Поэтому - да, самим обязательно участвовать в своей защите. Это непременное условие, которое дает больше шансов на успех. Но вы мне уж поверьте: вы не обойдетесь без адвоката в том случае, если ваша свобода ограничена нахождением в СИЗО, или, к примеру, домашним арестом с запретом на использование средств связи. Даже если вы сами по себе - офигительно опытный юрист с практикой по уголовным делам: вам и в этом случае понадобится адвокат.
Переходим к тезису номер три - про 300 тысяч, занятость и один день в неделю.
Поганый адвокат и один день в неделю не станет вашим делом заниматься. На то он и поганый. И таких, повторюсь, много. Они работают по однотипным делам (например, по сбыту наркотиков) и действуют по шаблону. Не вдаются в нюансы, не изучают материалы дела, не читают экспертизы, не готовятся к допросам.
Но это - поганые адвокаты.
Нормальный же адвокат работает по делу честно. А если честно работаешь по делу - ты тратишь на него гораздо больше времени и сил, чем один день в неделю.
Один поход к подзащитному в СИЗО - это полный рабочий день. Потому что очереди, досмотры, ожидание, пока к тебе приведут подзащитного.
У меня в производстве было дело, в котором следствие наваяло 86 томов. По 250 листов каждый. Экспертизы, допросы, очные ставки. 60 свидетелей. Не очевидцев - а именно свидетелей, каждого из которых надо допросить. При назначении экспертиз надо поставить вопросы перед экспертами, после получения результатов - внимательно изучить и понять: а есть здесь несостыковки? Что доказывает эта экспертиза? Как повернуть этот результат в пользу подзащитного?
Только итоговое ознакомление заняло неделю. Полноценную рабочую неделю. А потом суды. А потом обжалование. А потом кассация. И новая кассация. И еще одна кассация. Потому что дело трижды в суд первой инстанции уже возвращалось. Бьемся. Добиваемся.
Или вы зубному врачу тоже говорите, что в импланте нет драгоценных металлов, поэтому он не должен стоить 70 тысяч рублей? Может, вы на операции по лазерной коррекции зрения заявите, что она длится всего несколько секунд, поэтому должна стоить 3 тысячи?
Нет. Вы такого не скажете ни зубному технику, ни офтальмологу. Потому что установка импланта и лазерная коррекция зрения - это улучшение качества вашей жизни. Вы этими зубами будете жевать, а глазами - смотреть.
А адвокат - если это, конечно, адвокат, а не двоечник или хапуга - борется за то, чтобы ближайшие 2-3-15 лет своей жизни вы провели не в робе, а дома. Вы оцениваете это дешевле, чем зубы или глаза? Значит, именно такова цена вашей свободы.
Да, далеко не каждого адвоката волнует результат. Повторюсь: среди адвокатов огромное количество жуликов, проходимцев и непрофессионалов.
Как и в любой другой профессии.
Кроме того, даже самый честный, порядочный и профессиональный адвокат не может гарантировать результат, на который рассчитывает его подзащитный. Потому что этот результат зависит не только от его умений. Есть политические дела. Есть дела, по которым сложилась определенная судебная практика с обвинительным уклоном. Хоть лоб себе разбей - не оправдаешь, даже если 100 раз невиновен и все доказательства в его пользу. И у меня такое было.
И пропускать через себя каждое дело невозможно, потому что просто сердце не выдержит. И я научился этого не делать, потому что нарушение водителя ритма после первого небольшого инфаркта уже имею. И тем не менее - есть дела, которые не дают спать по ночам, потому что я точно знаю, что прав, что мой клиент невиновен, что все доказательства по делу на его стороне.
И такие дела иногда удается разрешать в пользу клиента. Не всегда. Но - удается. И это для меня огромный праздник. Не потому, что я так ратовал за справедливость, не потому, что клиент стал мне родным - нет. На всех родства не напасешься.
Просто в таких случаях я понимаю, что я смог. Смог победить систему с ее обвинительным уклоном, с тузами в рукаве, с подтасовками, подлостью и со всеми остальными преимуществами. Смог. А значит, я чего-то стою, как специалист.
И как специалист я, простите, хочу нормально кушать. Нормально кормить свою семью. Едой, а не хрючевом. Поэтому за свою работу я беру нормальные деньги. Нормальные - это те, которые позволяют мне поддерживать определенный уровень жизни.
И клиента я, в том числе, оцениваю с позиции платежеспособности. То, что для 23-летнего мальчишки и его родителей стоит 300 тысяч, для взрослого дядьки, который имеет загородный дом и мерседес под задницей будет стоить вдвое, а может быть и втрое дороже. И не потому, что я такой мурый - я просто простому мальчишке и его родителям сделаю скидку на свои услуги. А со взрослого платежеспособного дядьки возьму их полную стоимость.
Потому что я - хороший специалист, который честно делает свою работу. И со мной работают специалисты уровнем еще выше моего.
Вы, конечно, можете поискать дешевле. Я не против. Только как бы дороже потом не вышло. Я-то стоимость своих услуг называю сразу - всю и целиком. Чтобы человек понимал, сколько ему предстоит заплатить за мое время и мою работу. А вот так, как мне предложили в комментарии - мол, вы бы сначала тысяч 100 запросили, а через месяц еще, а потом еще - глядишь, клиента бы и не отпугнули...
Знаете, это ведь подлость.
А разве вам нужен подлец для защиты вашей свободы?
#суд #адвокат
