Читаю, что фонд "Общественное мнение" провел опрос и выдал кучу цифр, одна из которых опять же - в топе новостей, еще и на первом месте. Присоединение к России Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей, по данным фонда, поддерживают 78% россиян.
А вот лично меня никто не спросил, хотя я поддерживаю. Не помню, когда какой-нибудь фонд, который периодически угощает нас какой-то статистикой, интересовался моим мнением. Позванивают иногда, и если я с энтузиазмом отвечаю, вдруг не устраивает мой район, пол или возраст. "Вы нам не подходите, спасибо, до свиданья" и гудки.
В связи с этим мне хотелось бы выступить Людмилой Прокофьевной, отчитывающей Новосельцева: "Это ваш отчет? - Да. - Делом надо заниматься серьезно или не заниматься им вообще. Статистика – это наука, она не терпит приблизительности. - Понимаю. - Как вы можете пользоваться непроверенными данными? В чем дело? - Почему, я проверял..."
Людмила Прокофьевна назвала Новосельцева ротозеем и сказала: "Извольте переделать". Но это было кино. Комедия! А то, что сегодня заявил вновь нарисовавшийся у Норкина политик из Долгопрудного, трагедия. И даже хуже.
В части программы, которую назвали "Касается каждого?!" обсуждали проблемы патриотического воспитания в школе и возможное введение уроков начальной военной подготовки.
У меня НВП вел майор в отставке, у дочери в лицее незабываемый Эльдар Романович. И уроки ОБЖ она вспоминает часто и с удовольствием. Знает много полезных вещей по оказанию первой медпомощи, умеет надевать костюм химзащиты, знает, как действовать в условиях разного рода угроз. Но особенный мой материнский поклон учителю за то, что он зарядил ребят такими роликами про наркоманов, токсикоманов и прочие "прелести жизни", что ненависть и неприятие моего ребенка к подобного рода вещам обеспечены, что называется, до конца дней.
Но Борис Борисович сразу сказал, что дети и так перегружены. Что в обществе есть определенная часть людей, которые хотят посвятить себя воинской службе - вот пусть они этим и занимаются.
Он говорил так, словно на дворе стоял какой-нибудь 2013-й, а не октябрь 2022 года.
Беседы со школьниками про СВО, на его взгляд, тоже за гранью. И вот почему:
- Нужно давать детям те сюжеты, по которым есть общенациональный консенсус. Про Великую Отечественную войну он есть, да? Вот про нее хорошо. А про СВО, мой хороший (обращаясь к спикеру противоположной скамейки), никакого консенсуса НЕТ ВООБЩЕ.
Ему возразили, что его посыл - из серии "победобесие" на 9 мая и т.п.
Но он спокойно повторил:
- Это разные сюжеты. Поэтому про СВО - а это сюжет, по которому НЕТ общенационального консенсуса ОТ СЛОВА "СОВСЕМ", да - общество расколото по нему очень сильно. И чем дальше, тем сильнее.
Ведущему:
- Я вам опрос прислал. Видели, да?
Норкин:
- Я вот только не понял, кто этот вопрос проводил.
- Я проводил.
- То, что вы проводите, это не серьезно. Я вот проведу опрос у себя, будут совершенно другие результаты.
Надеждин сообщил, что это промежуточные данные, он следующие опубликует у себя и:
- Будет очень интересно. А по сюжетам, где НЕТ (уже в третий раз повторяет, чтоб запомнилось) общенационального консенсуса, в том числе по историческим, ответ "Можно, но..."
И перекинулся на то, как бы он давал в школе тему Сталина, по которому тоже нет консенсуса. Как я поняла, в его класс пришли бы Стариков и Гозман. И устроили на глазах у юношей, обдумывающих житье, небольшой армагеддон.
Кто-то в студии, словно услышав меня, заметил:
- Чтоб окончательно детей запутать.
Тут я увидела субтитр с должностью Надеждина и вздрогнула.
Забила тут же название в поисковик. Получила Фонд-институт. Выдохнула - слава Богу, не учебный. У фондов другие, как известно, задачи. Посмотрела страницы деятельности. Первым делом увидела даже не директора, нет, это было бы мелко для человека, который, быть может мечтал занять главную должность в стране, от того так и переживает после каждых выборов:
Вы видите? Президент (пока еще) Института. Что собой представляет заведение, сколько людей имеют к нему отношение, выяснить невозможно. Может, в новостях Института что-то есть?
А в публикациях? Где опросы-то, хотя бы "промежуточные", с адресами и явками?
Зато есть рубрика "Эксперты". Огласим весь список, пожалуйста.
Надеждин и пустота. Ни одного имени я, как и вы, не увидела.
Обильно, подробно и детально заполнена была лишь одна страничка фонда-института "Пожертвование". Щедрой рукой кто-то вывел: "Размер пожертвования действующим законодательством не ограничен". И дал прямо готовый бланк со всеми готовыми реквизитами Сбера, который я, по понятным причинам, скринить не стала.
Виртуоз.
******
Я даже не хочу ничего объяснять про национальное единство в такие времена, при тех обстоятельствах, что мы сейчас переживаем. У нас та же ситуация, что у Анны Ахматовой (а,скорее всего, покруче), которая с фигурой Сталина, наверное, была не совсем в ладах. Но в 1942 году ей в голову не пришло рассуждать с ухмылкой про консенсус. Она просто написала:
Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет.
Борисы Борисовичи так и не поняли, что ныне лежит на весах.
Мне жаль, что до конца передачи до него, да и до широкой публики, которая стала свидетелем этой, на мой взгляд, незавершенной мизансцены, не довели мысль, заявленную в передаче, и в полный рост объявленную сегодняшней жизнью:
КАСАЕТСЯ КАЖДОГО
Так и остались, как на картинке, два знака препинания.