Продолжаю серию записок для юристов.
Сегодня расскажу о деле, в котором было поднято несколько юридических вопросов.
1. Вопрос о допустимости доказательств - какими доказательствами может или должно подтверждаться исполнение договора перевозки? Можно ли подтвердить исполнение если отсутствует транспортная накладная и акт выполненных работ?
2. Вопрос о правовом значении рамочного договора - порождает ли рамочный договор обязательства если его положения не конкретизированы в последующих заявках? Может ли рамочный договор, при отсутствии последующей конкретизации, использоваться в качестве довода против иска о взыскании неосновательного обогащения?
Обо всем этом читайте ниже.
ООО "Ромашка"* неоднократно переводило денежные средства на счет ИП Иванова И.И.* По прошествии года после последнего перевода, ООО "Ромашка" обратилось к И.И. Иванову с требованием вернуть перечисленные деньги. В обоснование свой правоты, ООО "Ромашка" ссылалось на то, что деньги были перечислены ошибочно.
В связи с уклонением И.И. Иванова от возврата денег, ООО "Ромашка" обратилось с соответствующим иском в суд. Иск также основывался на том, что деньги были перечислены ошибочно. Следовательно, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу.
Защищаясь против иска, И.И. Иванов указывал, что деньги перечислялись не просто так. Он доказывал, что между ним и ООО "Ромашка" был заключен договор перевозки грузов. По его утверждению, деньги перечислялись ему в счет оплаты услуг по перевозке. Следовательно, никакого неосновательного обогащения на его стороне не возникло.
Комментируя позицию ответчика, ООО "Ромашка" указывало, что представленный им договор перевозки является рамочным. Следовательно его положения должны конкретизироваться отдельными заявками, которые в каждом конкретном случае определяют порядок и условия той или иной перевозки, то есть существенные условия данного вида договора.
Далее отмечалось, что соответствующие заявки, конкретизирующие рамочный договор, не составлялись. Кроме того, отсутствовали транспортные накладные и акты выполненных работ.
Рассмотрев дело, суд указал следующее.
Тот факт, что сторонами заключен договор, который является рамочным, сам по себе не означает, что между сторонами не возникли обязательства. Рамочный договор - это договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных
договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не
указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.
Следовательно, рамочный договор не предполагает обязательного
указания существенных условий сделок, которые будут совершаться на его
основании. Поэтому отсутствие таких условий в рамочном договоре не
свидетельствует о его незаключенности или недействительности. Конкретное обязательство стороны, вытекающее из такого договора, может быть установлено как из существа регулируемых рамочным договором правоотношений, так и из доказательств исполнения самого договора.
Кроме того, ошибочным является довод о том, что обязательства, вытекающие из договора перевозки груза, могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания: транспортные накладные и акты выполненных работ. В соответствии со сложившейся судебной практикой, отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной
сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными
доказательствами. Действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих исключительность средств доказывания вытекающих из договора перевозки груза обязательств.
В настоящее время дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
* ФИО и наименование изменены
Уважаемые читатели, прошу отметить эту записку комментарием или нажав на кнопочку с поднятым вверх большим пальцем в левом нижнем углу сразу за текстом записки. Ваши комментарии и нажатия на кнопки позволяют каналу развиваться и дальше делиться с Вами интересной практикой.
Рекомендую также прочитать подборку записок по процессуальным и иным узкоспециальным юридическим вопросам:
Подписывайтесь на мою группу ВКонтакте, посвященную судебным вопросам:
и на мою страницу:
телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer