Вопрос этот не новый, ему как минимум лет 50. Тема эта стала обсуждаться, когда в ходе арабо-израильской войны 1973 года огромные потери в танках от ракетного вооружения понесли обе армии. Да и в Карабахе байрактары успешно жгли армянские боевые машины. Танкистам тогда очень хотелось заменить свой танк на пехотный окоп. А еще лучше вообще не попадать на войну…
Танк – это не просто груда металла. Это детище десятков конструкторских бюро, заводов по производству корпусов, силовых, ходовых и прицельных комплексов и динамической защиты. Отправлять в бой танк, это весьма дорогостоящее оружие, требуется с обученным экипажем. Возможности современных противотанковых средств позволяют уничтожить боевую машину достаточно легко. На поле боя ее за считанные секунды может сжечь управляемой ракетой обученный за неделю резервист.
К тому же, противотанковым средствам есть куда развиваться и дальше. К примеру, ПТРК Джавеллин или Спайк способны уничтожить танк с вероятностью 90% пусков. При этом их расчет можно подготовить за два месяца, в то время как танковый экипаж требует времени почти в два раза больше.
Добавьте к ПТРК современные БПЛА, не обязательно ударные. У разведывательных КПД даже выше. С ними гаубичная артиллерия успешно уничтожает танковые колонны и может считаться высокоточным оружием.
Не забудем про экономических фактор. Если их сравнивать стоимость противотанковых средств с ценами на танки, то они меньше в разы. Получается, что более дешёвое оружие с коротким циклом производства в перспективе может вытеснить дорогостоящие.
Вообще-то, счет на войне следующий. Если у вас ущерб от потери танков превышает нанесенный ими урон, то можно считать, что использование их было неэффективным. К тому же, танки требуют обслуживания, подвоза горючего и невероятно прожорливы. К местам боевых действий их надо доставить не своим ходом, а по железной дороге или на трейлерах. Они – тяжелое бремя для логистики. В этой связи в некоторых странах НАТО наблюдается тенденция к отказу от тяжелых танков в пользу современной легкой бронетехники.
Тем не менее, танк остается актуальным вооружением всех армий мира. Какие аргументы приводятся в его пользу:
- Он обладает мобильностью и собственной большой огневой мощью.
- Это мощное психологическое средство на поле боя.
- Современная боевая машина не боится стрелкового оружия, гранатометов и осколочных поражений.
- Танк пока нечем заменить на поле боя
Примечание:
Если среди посетителей моего канала найдутся танкисты, прошу их высказываться