"Светлая" не значит полезная, а значит "обратная". Которая из двух сторон лучше?
Вопрос того же рода, как и "Что лучше "орел" или "решка"?
Где есть "орел", обязательно есть и "решка". Там где есть прокрастинация, которую мы считаем "темной" стороной, есть и перфекционизм - стремление к идеалу. Светлая сторона откладывания дел "на потом".
"Идеал" - это хорошо
"Идеальная фигура", "идеальный мужчина".
Вы когда-нибудь встречали идеального мужчину / женщину?
- "Ещё нет, но скоро встречу. Как только надоест ругаться и выяснять отношения с "этим" / "этой".
"Надежды юношей питают", но также и неопытных дев. Откуда взялась эта идея поиска идеала, лучше которого и быть не может в целом свете?
Не иначе, как из головы.
Где находятся идеалы?
Уж конечно не в реальном мире. В реальном мире находятся сравнения.
Вы можете возразить:
—"Мы сравниваем то, что реально. Реальных мужчин, женщин, статьи, автомобили".
Это так. Но откуда мы берем мерки для сравнения? Почему думаем, что "этот" лучше, чем "тот"?
Перебрал несколько мужчин / женщин и - готов идеал!
"Идеал - это быстрые ноги от одного, мощные бицепсы от другого, острый ум от третьего, огромный кошелек от четвертого и мягкий, покладистый характер от пятого".
Вот что такое настоящий, идеальный мужчина!
А такое бывает?
Даже если в реальности такого супермужчину пока встретить не удалось — "в будущем обязательно встречу". Мечтать не запретишь.
В поисках такого рода идеалов было бы терапевтично вспомнить Тяни-Толкая, Кеннтавра или гомункула. Но сейчас люди читают мало. Хотя когда читали много, идеалы в голове тоже появлялись нешуточные.
Но идеалы другого рода, иноопределенные, привнесенные.
- "Тургеневские девушки" для мальчиков.
- "Герои нашего времени" для девочек.
Если по второму пункту я неправ - поправьте меня, пожалуйста, девушки.
Блеск и нищета идеалов
В чем блеск - понятно (приближаемся к теме статьи).
"— Подь сюды. Хочешь большой, но чистой любви?
— Да кто ж её не хочет...
— Тогда приходи, как стемнеет, на сеновал. Придёшь?
— Отчего ж не прийти? Приду. Только уж и вы приходите. А то вон сударь тоже позвал, а опосля испугался."
А в чем нищета?
Скажите, а зачем вам вообще нужны идеалы? Ответ очевиден и он находится в предыдущей цитате.
— "Для "большой, но чистой". Для счастья, для успеха, которые синонимы. Зачем еще-то?"
— "Верно. Но где именно вы собираетесь достичь успеха? (Где счастье, я знаю, оно в душе)".
— "В реальном мире, конечно, не в голове же".
- В голове мы мечтаем, создаем идеалы, а в реальном мире их достигаем.
- Или не достигаем.
Выходим замуж мужчину с "пятью добродетелями", за однолюба с большим, просто огромным кошельком и очень мягким, покладистым характером.
А остальных, которые не идеальные — "Все в сад!"
Или не выходим ни за какого мужчину вообще, что становится в последние десятилетия все более частым исходом мечтаний.
А если в конце концов выходим, то варианты опять раздвояются (как в старом советско-грузинском анекдоте про две дороги).
- Наконец осознаем, что это за ловушка — идеализация — и обретаем-таки счастье.
- Или так и не понимаем. Продолжаем жить с идеалом в голове и кошачьим дерьмом в душе.
Про литературу
Давайте о серьезном, хватит о женщинах :-)
Широко известный в узких кругах, почти гениальный копирайтер и интересный по жизни человек Джо Витале высказал такую мысль:
Напишите статью, отредактируйте и отдайте ее читателям. Не пытайтесь доводить ее до совершенства, до идеала. Все равно это невозможно. Отдайте статью читателям и получите от них обратную связь - она даст вам намного больше, чем многократное вылизывание текста. (Без кавычек потому что по памяти)
В чем ловушка идеализации?
В сравнении реальных вещей с выдуманными.
Как можно узнать, хорош ли текст, не получив обратную связь от тех, для кого он написан?!
Для кого мы его "вылизываем"? На чью точку зрения об "Идеальности" опираемся?
Более очевидной кажется мысль, что чем больше мы его вылизываем, тем более вероятно, что все больше его портим. ("Почему Достоевский писал настолько плохо?" и так сильно воздействовал — писал тут)
Парадокс! Пытаясь идеализировать текст для других, мы ориентируемся на себя!
- Либо мы крайне высокого о себе мнения, как о Провидце чужих душ.
- Либо откровенно глупы.
- Что одно и то же.
И опять про мужчин и женщин
Примените эту логику к личным отношениям и получите тот же вывод. Хотя с личными отношениями есть некоторые нюансы.
Текст можно, получив обратную связь, написать другой, более совершенный. А личные отношения желательно редактировать тут же, по месту.
"Мы с Тамарой ходим парой"
"Темная" прокрастинация и "светлый" перфекционизм, параноидальное стремление к идеалам — неразлучная сладкая парочка, которая всегда ходит вместе.
Поначалу, пока мы молоды и неопытны (особенно важно — "неопытны"), мы стремимся к идеалам. Ищем идеальную "вторую половину", "идеальную работу" — всякое такое.
Но постепенно, набирая опыт неудач (понятно ведь — почему именно неудач?), становимся осмотрительнее, начинаем потихоньку "дуть на молоко". Пока, наконец, вообще не отказываемся сначала от молока, а затем и от остальных, полезных для жизни жидкостей.
И наша жизнь становится сухой и неинтересной. А мы превращаемся неудачниками. В погоне за идеальной Удачей-то!!!
Почему?
Да все потому, что перепутали голову с реальной жизнью, а идеалы - с реальностью. И получив несколько раз обратную связь — по голове — от реальной жизни, вообще отказываемся от новых попыток достижения.
Выученная прокрастинация. "Лучше поздно, чем раньше"
Иногда это называют "выученной" или "наученной" беспомощностью.
Беспомощность проявляется в отказе от проактивной деятельности, в откладывании особенно важных, значимых, ценных дел "на потом".
— "А какой смысл? Все равно ведь ничего не получится. Летай иль ползай. Уже столько раз проверено ... Поэтому лучше поздно, чем раньше. Куда спешить? За очередной неудачей, несбывшимся идеалом, разбитой "хрустальной мечтой?"
И в это есть суровая правда.
Суровая правда для людей, путающих голову с реальной жизнью. Путанице, которой "психологи - мозговеды" сегодня особенно активно способствуют.
Последнюю фразу можно было и не писать — это не по теме статьи. Но уж очень критично я отношусь к "мозговой, кабинетной" психологии.
---------------------------------------------------------------
Приглашаю вас в свою группу ВК
На комментарии отвечаю.
----------------------------------------------------------------