Должен ли виновник ДТП платить за повреждения нанесенные автомобилю потерпевшего? Должен ли он платить, если застраховался по ОСАГО? Должен ли он платить страховой компании, которая застраховала автомобиль потерпевшего по КАСКО?
В случае ДТП может возникнуть много вопросов юридического характера. На некоторые из них даны ответы в деле, о котором расскажу сегодня.
В результате ДТП, автомобиль И.И. Иванова* повредил автомобиль П.П. Петрова*. Виновником аварии был признан И.И. Иванов.
Ответственность обоих водителей была застрахована в рамках ОСАГО. При этом, автомобиль П.П. Петрова также был застрахован по КАСКО.
Страховая компания в рамках КАСКО произвела ремонт автомобиля П.П. Петрова. После этого она обратилась с иском к И.И. Иванову, в котором просила взыскать с него сумму, которая превышает лимит выплат по ОСАГО.
Страховая компания считала следующим образом. Например, автомобиль был отремонтирован на 700 000 руб. По ОСАГО должны были выплатить максимум 400 000 руб. Соответственно: 700 000 - 400 000 = 300 000 руб. подлежат взысканию с И.И. Иванова.
Рассмотрев дело, суд указал следующее.
Повреждения автомобиля П.П. Петрова были признаны страховым случаем как по ОСАГО, так и по КАСКО. Стоимость ремонта подтверждается заключением судебной экспертизы.
В соответствии с законом, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Возражая против иска, И.И. Иванов указывал, что страховая компания неверно произвела размер выплаты. В данном случае, страховая компания оплатила стоимость ремонта. Однако по мнению И.И. Иванова, выплата должна была осуществляться исходя не из стоимости ремонта, а из 75% страховой стоимости автомобиля. Страховщик должен был выплатить
потерпевшему страховое возмещение не в размере стоимости восстановительного ремонта, а на условиях полной гибели автомобиля,
поскольку размер ущерба по рыночным ценам превышает 75% страховой
стоимости автомобиля (условия КАСКО).
По этому поводу суд указал следующее.
В соответствии с законом, обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц). По настоящему делу обязательство страховщика перед потерпевшим-страхователем возникло из договора страхования имущества. Данный договор является двусторонним, не заключён в пользу третьего лица и не создаёт прав и обязанностей для третьих лиц,
Таким образом, доводы причинителя вреда о том, что страховщик и
страхователь неправильно выполнили условия заключённого между ними
договора страхования имущества, не основаны на законе. Для причинителя вреда в данном случае имеет значение лишь сам факт страхового возмещения, которое не должно превышать действительного размера ущерба.
При таких обстоятельствах иск был удовлетворен.
* ФИО изменено
Уважаемые читатели, прошу отметить эту записку комментарием или нажав на кнопочку с поднятым вверх большим пальцем в левом нижнем углу сразу за текстом записки. Ваши комментарии и нажатия на кнопки позволяют каналу развиваться и дальше делиться с Вами интересной практикой.
Также рекомендую Вам прочитать подборку записок по вопросам, связанным с защитой прав автомобилистов:
Подписывайтесь на мою группу ВКонтакте:
и на мою страницу:
телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer