Если Вы думаете,что вызывают в налоговые органы и побуждают к добровольной доплате только компании, работающие с НДС, то Вы сильно ошибаетесь.
Примером тому может выступить недавнее обращение нашего клиента - ИП, имеющего магазин продуктов. В 2019-2020 году ИП (назовем его ИП Петров) применял ЕНВД, что и послужило поводом для вызова его сейчас в налоговую инспекцию.
Информация, озвученная инспекцией и зафиксированная в протоколе по итогам встречи, сводилась к следующему:
▪️По адресу, по которому ИП Петров осуществлял розничную торговлю, розничную торговлю осуществляли также ИП Петрова (бывшая супруга ИП Петрова) и ООО "Белка" (директором которого была также г-жа Петрова, а учредителем г-н Петров),
▪️Налоговая отчетность ИП Петрова, ИП Петровой и ООО "Белка" предоставляется с одного IP-адреса,
▪️Фактически реализация товаров всеми тремя субъектами осуществляется в одном помещении, суммарная площадь которого превышает 150 кв. м (лимит для применения ЕНВД),
▪️В качестве контактного номера всех трёх субъектов указан единый номер телефона,
▪️Торговое помещение имеет единый вход, один уголок покупателя, возможность рассчитываться за любые товары в одной кассе.
➡️Следовательно, по мнению инспекции, ИП Петров применил схему дробления бизнеса, заключающуюся в формальном разделении единой торговой площади между тремя взаимозависимыми и подконтрольными ему субъектами, в связи с чем ему предлагается добровольно уточнить свои налоговые обязательства, пересчитав налоги за 2019-2020 с применением УСН.
"Что делать?" - спросил нас ИП Петров.
"Убеждать инспекцию, что она не права, и назначение выездной проверки будет бесперспективным мероприятием", - ответили мы, предварительно проанализировав, какие аргументы можно противопоставить доводам инспекции, и принялись за подготовку ответа на протокол.
Среди доводов, которые мы противопоставили доводам инспекции, были следующие:
✅После расторжения брака, бывшие супруги не признаются взаимозависимыми лицами, в связи с чем ИП Петров и ИП Петрова таковыми не являются,
✅ИП Петров сдавал в аренду принадлежащие ему помещения ИП Петровой и ООО "Белка" на основании договоров аренды с применением рыночной арендной ставки,
✅Все три субъекта осуществляли торговлю разными видами товаров,
✅Налоговый орган не проводил осмотр торговой площади, в связи с чем не принял во внимание, что торговые площади, используемые разными субъектами, зонированы и разделены между собой витринами и пр.
➡️Полный текст ответа на протокол, подготовленный нами в защиту позиции ИП Петрова, со всей совокупностью аргументов и ссылок на нормативные документы и судебную практику, эксклюзивно доступен для скачивания на нашем закрытом канале УПРАВЛЕНИЕ НАЛОГАМИ privilege.
👉Подписаться на закрытый канал можно прямо сейчас, перейдя по ссылке: https://paywall.pw/upravnalog_privilege
