"...смертоносные и, казалось бы, неизбирательные удары, удовлетворяют кровожадность российских ястребов" — пишет "Нью-Йорк Таймс" (сокр. "НИТ") в статье "Нападая на Украину, Путин дает сторонникам жесткой линии то, чего они хотели".
Одна из самых влиятельных газет, находящейся у власти демпартии США, продолжает:
"В течение нескольких месяцев российские государственные СМИ настаивали на том, что страна наносила удары только по военным объектам на Украине, не упоминая о страданиях, которые вторжение принесло миллионам мирных жителей.
В понедельник государственное телевидение не только сообщило о страданиях, но и выставило их напоказ. На нем были показаны клубы дыма и кровавая бойня в центре Киева, а также пустые полки магазинов и долгосрочный прогноз, обещающий там месяцы низких температур"
В целом, американские акулы пера преподносят российскую атаку на объекты украинской энергетики, как вынужденную уступку Путина российскому обществу, обеспокоенному серией неудач на фронте, а также напоминание, потерявшему страх марионеточному киевскому режиму и его кукловодам, что у Кремля еще порох в пороховницах.
"Резкий сдвиг был признаком того, что внутреннее давление из—за провальных военных действий России усилилось до такой степени, что президент Владимир В. Путин счел необходимой жестокую демонстрацию силы — как для своей аудитории дома, так и для Украины и Запада.
Его вооруженные силы подвергаются все более жесткой критике со стороны сторонников войны за то, что они недостаточно агрессивны в своем нападении на Украину, хор которых достиг апогея после субботнего нападения на 12-мильный мост, ведущий на аннексированный украинский полуостров Крым — символ правления Путина".
"НИТ" указывает количество пострадавших при атаке.
"В результате нападений погибли по меньшей мере 14 человек и десятки других были ранены, в то время как бесчисленное множество людей в городах по всей Украине были напуганы десятками приближающихся ракет, явно нацеленных на гражданскую инфраструктуру".
А также приводит цитаты из выступления Путина, высказывания российских телеведущих, мнения различных экспертов, политических деятелей и представителей российской молодежи, заявляя при этом, что
"В России за критику войны — или даже за использование термина "война" — предусмотрены крупные штрафы или тюремное заключение, поэтому многие россияне с осторожностью относятся к комментариям, которые могут иметь негативный оттенок в отношении войны".
В целом, статья с претензией на объективность, но, по сути, образец т.н. "серой пропаганды", когда достоверная информация подается в одном флаконе с явной ложью и при умолчании существенных фактов.
Как это действует на читателей, можно судить по их комментариям.
Этот не знает, что ВСУ обстреливают Донецк, Херсон, другие населенные пункты, в т.ч. в Белогородской и Курской областях.
Незнакомец (Северо-Восток США)
Я не вижу, чтобы украинские ракеты попали в Санкт-Петербург или Москву.
Я считаю, что это не его вина, а наша недоработка.
Это касается и вот этого парня, который не указал, откуда он.
Евгений
"Интересно, задумывался ли Путин хоть в малейшей степени о том, что он будет делать с этим "призом", если в конечном итоге выиграет его, через несколько месяцев или лет.
Может быть, собрать еще одну армию для восстановления городов, промышленных предприятий, электростанций, мостов и дорог, которые он так бессмысленно разрушил?
Или Путин просто действует в красном тумане полного безумия?".
Покажите ему сегодняшний Мариуполь.
А этот меня позабавил.
они Маникотти (Уткиагвик, Аляска)
"Как иронично, что в то время, как Владимир Великий пытается увеличить территорию Российской Федерации, он теряет так много сотен тысяч своих лучших и умнейших людей, которые голосуют против него ногами (а также автомобилями, мотоциклами и велосипедами)".
Помниться, Фидель Кастро в свое время собрал всех диссиденствующих на Кубе и отправил их в американскую Майяму, где они тут же создали "кубинскую мафию", с которой у майямских аборигенов возникли проблемы. Думаю, наши "лучшие и умнейшие" на это не способны, в связи с чем у меня возникает вопрос — где они будут столоваться? Вернее, кто их там будет столовать?
Целая серия комментариев посвящена тому, что Россию "надо додавить".
Мисс Марпл (Новая Зеландия)
"Россия поймет, что эта война в Украине закончилась, как только Украина станет членом НАТО. Россия никоим образом не может противостоять НАТО и США. Время для остального мира выбрать чью-либо сторону и быстро закончить эту войну, поскольку жизни украинцев имеют значение (парафраз западного лозунга "жизни черных имеют значение" — "ПвВ"). Это не кино, и это реальные люди, умирающие из-за ненужной войны, развязанной скучающими богатыми людьми, которые жадны и хотят украсть активы других стран. Бедные в России не становятся богаче — они просто умирают, если их использует в качестве пушечного мяса злое правительство, которое заставляет их платить за свой собственный выбор и говорит им, что они могут есть столько капусты, сколько им нравится.
Россия — террористическое государство, и Украине нужны системы противовоздушной обороны, противоракетные комплексы и дизельные генераторы. Им также нужны гиперзвуковые ракеты (откуда они их возьмут, если они есть только у России и Китая? — "ПвВ"), чтобы они могли уничтожить Керченский мост. Украинское почтовое отделение сообщило, что вскоре в продаже появится новая марка с изображением горящего Керченского моста. Я предполагаю, что это будет первая в серии почтовых марок, на которых изображен горящий или исчезающий навсегда Керченский мост".
Нил (Бруклин)
"Настало время для какого-то прямого американского вмешательства. Путин - не единственный, кто устанавливает красные линии. Мы должны дать ему понять, что определенные действия, даже неядерные, приведут к немедленному вступлению Украины в НАТО.
И потом, что бы он сделал?"
Ему резонно возражают.
Вив
"Нил, Разве не более уместен вопрос о том, что бы *вы* сделали, если бы НАТО и США вступили в войну с Россией?
Готовы ли вы отправиться туда и воевать с Россией? Я бы не стал на это ставить".
В более сдержанных комментариях предлагается "сдерживать" Россию.
Брюс Розенблит (Канзас-Сити, Миссури)
"Россия не нацеливалась ни на какие военные объекты. Они выпустили более 80 боеприпасов, и половина из них была сбита. Стратегически они просто потратили впустую много дорогого, труднодоступного оружия, поскольку на создание крылатых ракет уходит много времени.
Наконец, есть официальные разговоры о поставках Украине новейших систем противоракетной обороны. Окончательно. Но номера батарей указаны однозначными цифрами. Германия поставит два. Мы предложили восемь. Как насчет 80?
Если мы сможем укрепить крупные украинские города этими видами оружия, то Украине будет гораздо легче сдерживать Россию. Сообщалось, что крылатые ракеты были выпущены с моря и с самолетов над российской территорией. Это означает, что российские пилоты боятся летать в Украину. Это хорошо говорит в пользу Украины, но нам нужно закончить работу и сделать их неуязвимыми для ракетного нападения.
Поскольку Россия продолжает проигрывать на местах, все, что им остается, - это терроризировать гражданское население. Таким образом, Путин уступил сторонникам жесткой линии и в процессе тратит боеприпасы впустую".
Многие уверены в бессмысленности атак на "гражданские объекты" Украины.
Ник Дефабрицио (Нью-Джерси)
"Что было “решающим” в этих нападениях на гражданские объекты? ….Ничего. Россия совершила сотни нападений на гражданскую инфраструктуру в первые дни войны, и это не сдержало Украину и не помешало ее военным усилиям. Напротив, это укрепило решимость украинского народа и настроило большую часть мира против России. Эти (атаки) сделают то же самое".
И тут же от знающего человека следует разъяснение, что "гражданские" это объекты, или не "гражданские" зависит от того, чьи они.
Носилки (Такома, штат Вашингтон)
"Министерство обороны (США) будет первым, кто скажет вам, что объекты инфраструктуры - это военные цели.
То есть они будут первыми, кто скажет вам об этом, в зависимости от контекста".
Ему возражают, видимо, не понимая, что тем самым призывают Россию наносить удары по мостам.
Магия - это не настоящая
"Носилки, мост является военной целью, построенной для снабжения Крыма после вторжения 2014 года, поскольку маловероятно, что они позволят сухопутным конвоям снабжать российских захватчиков.
Гражданская инфраструктура, такая как электросеть, не является военной целью".
А у этого, похоже, представления о России основаны на дореволюционных русофобских карикатурах, фабриковавшихся на Западе, где изображен зверский, но неповоротливый Россиямедведь, пытающийся всех сожрать.
Стефан (Исландия)
"В контексте сегодняшних событий интересно посмотреть политические карикатуры столетней или более давности, осуждающие российское государство за действия, в точности подобные сегодняшним.
В России веками ничего не менялось, но даже в десятилетия и последние годы такое поведение было на виду, это бессмысленное пренебрежение к гражданской жизни и воле народа. Как они всегда делали и продолжают делать, русские, всегда закоренелые циники, претендуют на звание "освободителей" и "защитников" своего народа, в то же время активно нападая на гражданское население нации, на которые они нападают.
России нельзя, не должно быть позволено снова втянуть в свои тиски нацию, пытающуюся обрести свою собственную идентичность, свою свободу. Я верю в способность Украины защитить себя и отбросить оковы крепостных, которыми она была скована, и я верю, что они также успешно отразят следующую волну, которая, вероятно, хлынет из Беларуси, но я очень хочу, чтобы Запад передал Украине оружие, в котором она действительно нуждается, чтобы эффективно защищать себя".
А вот если бы он изучал историю по карикатурам Кукрыниксов и плакатам РОСТА, то сейчас, возможно, требовал бы выхода своей Исландии из НАТО.
Ну и закончу я эту подборку комментарием прагматичного англичанина, который хоть и смотрит на ситуацию через кривую призму западных СМИ, но все же пытается разглядеть свет в конце туннеля.
Иа-Иа (Великобритания)
"В конце концов, российская армия, похоже, терпит поражение, и пути ее снабжения сильно повреждены (это он про Крымский мост — "ПвВ"). Нападение на безоружных гражданских лиц этого не меняет, хотя и попадает в заголовки газет. Однако, если быть циничным, возможно, это может быть направлено на формирование основы для мирного урегулирования путем переговоров? В какой-то момент, как часто говорят, худой мир лучше хорошей войны".
Он просто не знает, что "худой мир" с Бандерштадтом у нас уже был в виде "Минских договоренностей" и себя никак не оправдал.
Обзор статьи "Нью-Йорк Таймс" "Нападая на Украину, Путин дает сторонникам жесткой линии то, чего они хотели" и подборку комментариев читателей к ней для вас, мои дорогие читатели, подготовил