Недавно инженеры американской компании General Dynamics Land Systems показала свой аналог танка Т-14 на платформе «Армата». Башня необитаема, а экипаж расположен в специальной капсуле. Танкистов ожидаемо сократили до 3 человек, используя автомат заряжания. Многие уже окрестили новый ОБТ главным конкурентом отечественной разработки, но с Abrams X не всё так просто…
Abrams X
Новый «Абрамс» имеет корпус от предшественников и переработанную башню, но с узнаваемыми чертами. В ней использованы новейшие системы наблюдения и вооружения, автомат заряжания и встроенные элементы КАЗ.
Разумеется, корпус танка доработали. Экипаж находится исключительно в корпусе, из-за чего конструкторы добавили второй люк. Так же, производитель заявил о смене силовой установки. Теперь это гибридный дизель-электрический двигатель, который может сэкономить до 50% горючего в сравнении с газотурбинным мотором AGT-1500. Мощность нового агрегата не уточняется, но из особенностей заявлена возможность кратковременно использовать электротягу, "подкрадываясь" к противнику с минимальным шумом.
Система наблюдения включает в себя два панорамных прицела для командира и наводчика, между ними располагается 30 мм автоматическая пушка М230, а водитель может пользоваться как оптическими приборами наблюдения, так и электронными, закреплёнными между фарами и габаритными огнями на лобовой броне.
Вооружение, кроме ранее указанной автопушки, представляет собой 120 мм орудие, созданное на основе М256. Она получила доработки в связи с использованием автомата заряжания в корме башни, удлинённый ствол и сетчатый дульный тормоз.
Изменения компоновки
Разумеется, из-за переноса экипажа полностью в корпус, расположение топливных баков было пересмотрено. Две огромные ёмкость убрали, оставив баки в корме, возможно добавив ещё один или два для компенсации ранее демонтированных. Остальные отличия незначительны.
Башня кроме того что стала необитаемой, так ещё и изменила форму. Площадь лобовой проекции значительно уменьшилась, борта стали габаритнее, а крыша получила выступ для казённой части орудия и наклон от лобовой до кормовой части, где хранятся боеприпасы. Стоит отметить, что в промо материалах, General Dynamics Land Systems показали прототип башни, который вполне работает и может вести огонь из главного калибра.
В чём проблема?
Начнём с того, что Abrams X это демонстративный образец, цель которого показать направление работы оружейной компании, сочетая все наработки. Иными словами, это «концепт» и дальше прототипа он не продвинется, а на вооружение может быть принят упрощённый вариант, и то, неизвестно сколько времени пройдёт до этого…
Другой немаловажный момент – рациональность некоторых технических решений. Использование столь большого количества индивидуальной оптики под большим вопросом из-за стоимость и сложности реализации в серийном образце. И может ли кто-то мне объяснить, зачем наводчику панорамный прицел? Если для поиска целей, то сразу мимо, ибо это задача командира, а системы целеуказания от командира наводчику существуют уже давно.
Есть вопрос по поводу компоновки цифровых приборов наблюдения водителя, ведь лобовая деталь корпуса будет первой принимать удар не только снарядов, но и удары о препятствия. Как итог – выход из строя «дорогостоящей игрушки».
Рациональность выноса автоматической пушки со своим прицелом отдельно от панорамы тоже вызывает ряд сомнений в рациональности. Не проще ли заимствовать чужие решения и сделать панорамный прицел как средством наблюдения, целеуказания и наведения вспомогательной системы? Справедливости ради, автоматическая пушка стоит в наиболее устойчивом месте и не будет вызывать перегрузок на погон башни в случае её поворота и одновременного ведения огня, как это было с Т-72М2 «Модерна», проектом «Бурлак» и т.п.
Но больше всего вопросов вызывает башня… Её и так переработали… Зачем наступать на те же грабли с размерами и весом? Я напомню, что башня «Абрамса» весит по примерным подсчётам от 22 тонн и вплоть до 28 тонн в зависимости от модернизации танка. С размерами и так всё понятно… В качестве противоположного примера хотелось бы отметить M1 Block III, который так же представлял собой «Абрамс» с необитаемой башней, но разработки конца 80-х. В нём башня была значительно компактнее (даже если мы добавим кормовую нишу и КАЗ).