"... сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их." 2 Кор 11:14
На протяжении всей истории человечества адепты сатанизма, невежества (полезного идиотизма), правового большевизма, профанации и пр. сребролюбия всегда стремились, свои лукавые, ложные, еретические и иные подобные измышления, убрать под маску "добра" и "компетенции", чтобы спрятав под ней свои демонические устремления и одержимость выдавать себя за то, чем, на самом деле, их ложная сущность никогда не являлась.
И тогда людям, понимающим суть происходящего, приходилось вводить дополнительные прилагательные, для того чтобы отличить подлинное явление от ложного. Примером тому может служить христианство. Во все времена, когда различные религиозные шарлатаны начинали выдавать себя за «христиан» (2 Кор 11:14) и при помощи светских властей, захватывали храмы или руководящие посты в церковной иерархии, тогда верная часть экклесии начала именовать себя «православными христианами», дабы показать всем, что ныне существуют «лжехристиане». А когда последние тоже стали называть себя «православными», то появился термин «истинно-православные христиане» (ИПХ)*. Почему так? Казалось бы, какая разница между теми и другими? Ведь, на поверхностно-профанический взгляд, те и другие используют христианскую риторику, чинопоследование и иные артефакты. В чем же существенский смысл такого деления и такого разногласия?
Но смысл есть! Христос учил тому, что спасительна только Истина (Ин 8:32). В то время как ложь, в любом обличии и под любыми названиями, всегда приводит к погибели. А равно Христос учил и тому, что пока люди не захотят от всего сердца, не научатся отделять подлинное от ложного, истинное от поддельного, ничего в их многострадальной действительности не поменяется (к лучшему). Ибо плоды любой лжи, в том числе религиозной, общественной, естественнонаучной – это разложение и смерть уверовавших в нее людей и социумов (Ин 8:44)…
Но в данной работе речь пойдет не об истинных христианах и не об ложных «православных сталинизмах», «православных большевизмах», «православных американизмах» и т.п., речь сейчас пойдет о подлинной и ложной интеллигенции...
Нашему НИИ уже не раз приходилось констатировать отсутствие (в современном обществе) понимания базовых смыслов Бытия и отсутствие разумения большинством современников подлинной сути привычных, ставших обиходными Имен и Понятий. В современном обществе много говорят об интеллигенции и ее ведущей роли в социуме. Но, что конкретно ныне понимается под словом «интеллигент»? Остался ли тот же смысл каков был изначально или подменен на некий иной? Могло ли случиться такое, что в настоящий момент под этим названием прописалось дремучее невежество? Давайте попробуем в этом разобраться.
В сети уже давно гуляет текст, с разъяснением того какой смысл был вложен древними изначально в понятие «интеллигенты». Ниже, привожу его полностью:
"В древнем Риме основной силой государства была армия. И служили в этой армии все граждане Рима. Если ты не служишь или не работаешь на армию Рима, то ты не гражданин Рима и не римлянин, соответственно. Вот и вся система Римского государства.
Римская армия, в свою очередь, состояла из легионов, легионы из когорт, когорты из центурий, центурии из манипул. Отсюда и понятие "манипулировать". Легион состоял из 5 когорт, когорта из 10 центурий, центурия из 10 манипул, манипула из 10 легионеров.
Исходя из этого, можно рассчитать численный состав легиона — это 5000 воинов. Воины внутри легиона разделялись на новичков, обученных, опытных, ветеранов и элиту.
Новички составляли обычно первую когорту, во второй когорте сражались воины, побывавшие в сражении, в третьей когорте сражались воины, побывавшие в нескольких сражениях, в четвёртой когорте сражались воины, за плечами которых целые кампании. И, наконец, пятая когорта или, по-другому, "непобедимая когорта" или "последняя тысяча".
Это когорта состояла из самых опытных воинов, воинов, за плечами которых были не только компании, а целые войны, и вступала в бой эта когорта в самый решающий момент схватки, и именно она решала исход сражения.
Эта когорта никогда не отступала без приказа - она побеждала противника или погибала! Потому она и называлась "непобедимой", т.к. её нельзя было победить. Её можно было только уничтожить.
А уничтожив последнюю когорту легиона - противник уничтожал весь легион, т.к. основной костяк легиона — это именно те воины, которые и были хранителями орла легиона. Так вот, именно воины последней когорты легиона и назывались в древнем Риме интеллигентами.
Почему же эти воины назывались интеллигентами, т.е. "понимающими"?
А очень просто. Этим людям не надо было ничего объяснять, они сами всё знали и понимали, что им делать, и когда делать. Им не надо было объяснять, как построиться черепахой; им не надо было объяснять, когда поднимать щит, а когда нет; им не надо объяснять, как разомкнуть строй и, как его сомкнуть, им не надо объяснять когда им достать гладий, а когда следует работать пилумом.
Эти воины сами всё знали, всё понимали, и именно поэтому их называли понимающими, т.е., интеллигентами.
И именно в этих воинах была сокрушающая мощь Рима. Из этих воинов набиралась преторианская гвардия и когорты сената. Быть интеллигентом, то есть, воином последней когорты, считали за честь для себя патриции, сенаторы, трибуны, цензоры, преторы и т.д.
То есть, быть воином последней когорты — значит быть профессионалом в военном деле высочайшего класса, быть достойным плечом к плечу сражаться рядом с лучшими людьми Рима и это значит быть самому - представителем лучших людей Рима.
Интеллигенция — это становой хребет Римской Империи. Интеллигенция — это скелет римского общества. Интеллигенция — это то, на чём стоял Рим."
Итак, мы ознакомились с тем, что в понятие ИНТЕЛЛИГЕНТ вкладывали римляне, теперь во второй части нашего обзора, давайте рассмотрим к кому это слово прилагается сегодня. Ну или какая категория людей сегодня называет себя интеллигенцией.
Согласно Википедии: «латинское слово «intellegentia» включает в себя ряд психологических понятий: «понимание, рассудок, познавательная сила, способность восприятия; понятие, представление, идея; восприятие, чувственное познание; умение, искусство». Фома Аквинский использует слово "интеллигенция" (intelligentia) в Сумме теологии (Ч1., в.79, р.10), однако он понимает под этим термином "познавательный акт ума". При этом Фома отвечает, что в переводах с арабского интеллигенциями нередко называют ангелов, поскольку "такие субстанции всегда актуально мыслят"»
Цитируемое вполне укладывается в римские представления о том, что термин Интеллигент означает - Понимающий! Соответственно это слово может означать не только понимающий в военном или ином деле... В эпоху доминирования христианства это понятие расширилось и стало применяться к образованным людям, понимающим базовые принципы бытия Мироздания. В нашем случае, поскольку мы говорим о влиянии интеллигенции на общественную жизнь и государственность именно понимание базовых принципов человеческого Бытия будет является критерием интеллигентности того или иного индивида.
Но при таком критерии сразу же обнаружится полная расстыковка истинного представления об интеллигенции с текущей социальной реальностью. В современном обществе интеллигентом принято называть любого человека окончившего любой минобрАзовский ВУЗ или театральное училище, имеющего соответствующий диплом и занятого в т.н. "сфере умственного труда". Таким образом современное представление об интеллигенте как о "человеке с дипломом", никаким образом не связано с уровнем бытийного понимания этого самого обладателя минобрАзовского сертификата.
Именно отсюда и начинается полное социальное расстройство. Ведь если вообразить, что римский интеллигент вместо реального знания, умения и очевидного всем понимания приносил бы Легату или Трибуну красивое «свидетельство о высшем образовании» (да зачастую еще и купленное на римском форуме), и согласно баллам указанным в сем аттестате, занимал место в строю легиона, то нетрудно и далее представить себе, что стало бы с тем легионом, да и с самим Римским Государством. Но в современном советском и постсоветском обществе никому нет дела до каких-то там мракобесных и темных понятий античных времен.
С момента своего прихода к власти в бывшей РИ, компартия начала планомерно уничтожать прежнюю имперскую интеллигенцию (значительная часть которой вышла из офицерского корпуса) противопоставляя ей некий
космополитизированный «пролетариат»! А параллельно вместо старорежимной имперской, марксисты принялись создавать свою собственную, новую «советскую интеллигенцию». Естественно при таком, революционном отборе, говорить об уровне компетенции и понимания в вопросах Бытия Мироздания последней не имеет никакого смысла.
Советская интеллигенция культивировалась с одной единственной целью: славить, обосновывать и обслуживать власть жрецов марксизма-ленинизма (материализма). Именно тогда о принадлежности к интеллигентам начали судить не по уровню понимания, а по диплому ленинского Всеобуча. Никаких других функций, окромя социальной инженерии «человеческих душ» (в пользу создания единого мирового государства - глобализма), советская интеллигенция никогда не имела и не имеет по сей день, но при этом именно ее «социальная позиция», в подавляющем большинстве случаев, формирует т.н. современное общественное мнение.
Для большинства советских и постсоветских интеллигентов заветная книжечка от ленинского Всеобуча (ныне минобрАза) — это все, что у них есть. В этой книжечке не только их текущий социальный статус, материальные преференции, имиджевые преференции и т.п., но и весь их т.н. "внутренний мир". Посему и признание научной несостоятельности ленинской материалистической парадигмы, а следовательно, и неизбежное признание научной несостоятельности всей (стоящей на ее философской базе), социальной коммуно-демократической парадигмы, будет для этих людей не только общественной, но и прежде всего их личностной трагедией.
Сей страх разоблачения отсутствия какого-либо научного обоснования «научного материализма, собственного реального марксистско-ленинского фундаментального основания современной советской интеллигенции напоминает, мне, ситуацию страха Золушки – ее страх утратить подобающий облик, на королевском балу. Но если для Золушки бой курантов означал лишь утрату внешнего антуража, не касающегося ее неотъемлемых личностных высочайших душевных и иных качеств, то для советского интеллигента вера в магическую силу собственного диплома, точнее ее утрата, равносильна потере всего того, что имел. Ибо случаи, когда под маской советского интеллигента скрывается истинный интеллигент весьма эксклюзивны и редки, обычно все, наоборот, и как правило под яростной попыткой втиснуть свои революционные мослы в серебренную туфельку настоящего интеллигента скрывается ложный советский интеллигент.
Сказанного достаточно, чтобы увидеть, чем отличается истинный интеллигент от ложного. Истинный интеллигент ПОНИМАЕТ Пути Истинны и следует по ним. Ложный "интеллигент" лицедействует и требует уважения к своему диплому, к своему «социальному статусу» в советской и постсоветской табели о рангах. Истинный интеллигент стремится сам обрести подлинное знание и помочь в этом окружающим его людям. Ложный "интеллигент" стремиться держать всех в неведении, ибо только на фоне еще больших профанов ложный "интеллигент" выглядит сведущим. Истинный интеллигент стремится к построению лучшего справедливого общества, ложный "интеллигент" хоть и много рассуждает об этом, но на деле заинтересован исключительно в сохранении текущего статус-кво...
Именно поэтому в обществе не умеющем отличить истинных интеллигентов от ложных, в социуме где истинные интеллигенты гонимы и поношаемы, а ложные уважаемы и авторитетны так или иначе всегда наступает разруха.
И поскольку Законы Мироздания неизменны, то либо социум найдет в себе силы и мужество изменить свои взгляды на ту и другую интеллигенцию, либо дальнейшее безумие, распад и полное исчезновение недееспособной нации.
___________
* Впрочем, очевидно, что сегодня и этот термин (истинно-православные христиане ИПХ) уже устарел, ибо уже и он с успехом используется (жрецами, пока еще глубинного (преисподнего), мирового государствия) в целях создания реального, земшарного, единого, глобального - антихристова миропорядка.