Из всего длинноклинкового оружия сабля - пожалуй, наиболее молодой вид. Моложе ее только классические полуторные, а уж тем более двуручные мечи и, пожалуй, кончары. И то - есть некие свидетельства с пользу существования мечей под две руки в Древнем Риме и у сарматов, хотя это были, разумеется, не монтанте или цвайхандеры, даже близко...))
Сабля сформировалась примерно в VIII веке в среде кочевников Средней Азии. Каких конкретно - сказать почти невозможно; вероятнее всего, тюрок, но там было столько разных тюркских и прото-тюркских племен, что черт сломает себе все четыре ноги, их пересчитывая.
Но, в общем, примерно к X веку сабля становится основным оружием ближнего боя кочевника от Алтая до Приазовья. Чаще сабли в курганах попадаются только наконечники стрел и остатки саадаков, т.е. комплекта лучника.
В общем, если это был кочевник не из самых бедных - без сабли он немыслим. А вот копье ему уже на фиг не надо...))
Но сабли, как и любое другое оружие (и орудие) имели свою эволюцию. Они тоже развивались от простого к сложному. И до клинков со сложной геометрией, с продуманными спусками, разной формы долами и разными типами острия саблям надо было еще "дойти"...
Исторически сабля произошла от кочевнического палаша, клинку которого просто придали изгиб. А самые-самые первые палаши (века примерно V-VII) представляли из себя как бы "половинки" разрезанного вдоль обычного обоюдоострого меча.
Вот, собственно, для наглядности - палаш, сабля и две переходных формы. Эти клинки, насколько я в курсе, аланские, но сие непринципиально. Они тут чисто для наглядности, для демонстрации этой самой эволюции.
Ранние сабли кочевников Средней Азии, IX-XI века, как и их предки-палаши, имели узкие клинки (обычная ширина - 3 см, встречаются сабли шириной до 4 см) длиной обычно до 90 см. Есть отдельные чрезвычайно длинные, более метра, сабли, они встречаются уже с этого времени, но не во всех регионах и не у всех народов. Это все-таки крайне специфическое и узкоспециализированное (а к тому же наверняка чрезвычайно дорогое) оружие.
В разрезе они... Именно ранние сабли различных кочевников (например, огузов, печенегов), да и не только их имели треугольное сечение. Без долов, без елмани, без конструктивно выделенного острия, - просто полоса металла треугольного профиля, в виде равнобедренного треугольника.
Обух плоский. Спуски четко не выделены. Впрочем, при такой геометрии спуск начинается сразу от обуха. Вся голомень (плоскость клинка) - это, считай, спуск..))
Это самая архаичная, самая примитивная форма сабельного клинка. Треугольное или подтреугольное сечение обеспечивает ему максимальную жесткость, которая требуется не от хорошей жизни - качество стали там еще далеко не Золинген, не Златоуст и даже не Бидзен...))) Кроме того, треугольный профиль клинка, вероятно, связан еще и проблемой заточки. Саблю надо точить. Сравнительно низкокачественная сталь стачивается быстро. И клинок пятигранного сечения, плоский (подпрямоугольного профиля), но со спусками, как здесь:
Номера 4 и 6, скажем - после многократных заточек в течении нескольких лет превратятся в номер 1 или 2...))
Но это я уж зафилософствовался. Большинство "треугольных" сабель такими были изначально. Это самое доступное для раннесредневекового кузнеца сечение, обеспечивающее неплохую жесткость и прочность, сравнительно удобоваримую массу и при этом несложное в ковке. И не только раннесредневекового, вот знаменитая "сабля из Каирки" (по факту - татарский аналог фальшиона) первой половины XIV века:
Почти на всем протяжении клинка, кроме самого острия, он имеет треугольное сечение (правда, со слегка скругленной, плавной линией обуха). А на острие сечение ромбовидное - так колоть проще, проникающее действие лучше.
Кстати, этот "фальшион" имеет еще и наклон рукояти, оптимальный для укола...))
А вот уже со второй половины XI века, или примерно с XII (в разных регионах по-разному) сабле стали придавать ромбовидное поперечное сечение. Это улучшало рубящие свойства и, отчасти, снижало вес при сохранении потребной степени жесткости.
Но это была уже следующая ступень развития...)