В первых строчках авторского очерка о Советской науке и советских ученых, дабы не вводить читателей в заблуждение или не оправдать статьей ожиданий, честно предупреждаю, что данный материал – обозначение самых общих, причем принципиальных значений Советской науки и ученых советской эпохи. В собственном понимании одного и других. Не умаляя определенности того, что Советская наука – научные направления в различных областях человеческой деятельности, развиваемые советскими учеными, связанными с целеполагающей задачей построения советского социалистического общества и коммунистического, данный авторский очерк чуть-чуть об ином.
О том, что согласно Статьи 6 Конституции СССР-1977, Советская наука – инструмент в руках советского общества, применяемый для созидания человеческого общества нового типа.
Если в наши дни, развить тему в духе СССР, то и сегодня в сугубо авторской интерпретации, можно четко зафиксировать: Оснащенная и обусловленная современным учением (например, современным Обществоведением), российская общественность (российский многонациональный и многоконфессиональный народ) определяет:
- горизонт событий (генеральную перспективу) развития российского гражданского общества;
- принципы внешних и внутренних отношений;
- созидательную значимость практической деятельности российского народа;
- планомерное и закономерное научно обоснованное развитие российской экономики и российской государственности.
Стало быть, на основе Статьи 6 Конституции СССР в редакции 1977 года, можно сделать однозначный вывод о том, что Советская наука – часть государственного аппарата (государственного механизма), ответственная за построение общества нового типа «по науке», а советские ученые – проводники государственной идеологии, занятые фундаментальными исследованиями и прикладными результатами научной деятельности.
Если рассматривать принцип преемственности Советского Союза и Российской Федерации не в общем и целом, а в частности преемственности Советской и Российской науки (преемственности советских и российских ученых), то можно выделить две исходных позиции.
Первая, высказана в дискуссии профессора Сергея Капицы и академика Жореса Алферова «о Науке в глобальном Мире», хранимой в архивах «Научной России», где основная проблема обозначена в виде «отсутствия востребованности государством и обществом результатов научной деятельности». Вторая, озвучена Президентом России Владимиром Путиным, в заявлении о значении экономики знаний и высоких технологий.
Стало быть, авторский очерк можно довести до логического завершения, собственным утверждением о том, что кто бы чего не говорил, а Советская наука является фундаментальной основой и причиной, на которой Российская наука развивается в значении определенных последствий. Да и многие российские ученые, по существу самой научной деятельности, являются продолжателями начатого в прошлом их советскими предшественниками.
Стало быть, Советскую науку, как специализированный институт гражданского общества, следует поставить на службу современному российскому обществу, обоснованному, оснащенному и оборудованному современным учением о построении человеческого общества. Оно ведь, даже Президент Путин, под каждый Новый год, в поздравлении народа подмечает, мол год был непростым. И время от времени, само собой всё усложняется.
Я не утверждаю, что каждый советский ученый, в душе стремился к изучению и пониманию сложнологии (сложноведения, сложнономии, сложнознания). Данный авторский очерк тем и характерен, что обобщает Советскую науку «О научно обоснованном характере развития общества», до нескольких фундаментальных значений, на которые можно ориентироваться современному многонациональному и многоконфессиональному народу России.
1. Государственная собственность Российской Федерации – имущество российского гражданского общества – общий актив всех граждан России в равных долях (паях) на общих основаниях сограждан-совладельцев.
2. Основа развития общественного благосостояния многонационального и многоконфессионального народа России – рост благосостояния каждого россиянина и групповых объединений россиян, достигаемый за счет их свободной хозяйственной (экономической, предпринимательской) деятельности
3. В соответствии с социальным принципом: каждый – по возможности, каждому – по справедливости, российское государство осуществляет контроль за средствами производства, устанавливая уровень доходности хозяйствующих субъектов и механизм распределения общественных благ, необходимые для удовлетворения современного значения стандартного набора (совокупности) материальных потребностей человека.
В сугубо авторском очерке, хочу сказать, что верный признак Советской науки, предназначенной для обеспечения наукоемкого процесса построения общества нового исторического типа, можно обозначить деятельностью советских ученых для обоснования «владения каждым стандартным набором материальных благ, без излишеств, условно воспринимаемых как чрезмерная роскошь».
Не уравниловка, а общество усредненного значения, в котором большинство граждан владеют определенным набором благ цивилизации, конституционно определенных в качестве всеобщих гражданских прав каждого человека на занятость, жилье, образование и здравоохранение.
А что вы помните о Советской науке и роли советских ученых в общем деле построения общества нового типа? Поделитесь воспоминаниями и мнениями для приобщения к общему научному взгляду на современность.
А нужна ли сегодня именно что наука о con - вместе плюс dominium – владении своей страной и своим государством?
Спасибо, за соучастие, если откликнетесь.