Издание Macworld, само того не желая, неожиданно породило интересную дискуссию о наименовании ее процессоров. Потому что арифметическая прогрессия в названии завышает ожидания пользователей.
Собственно, именно про это и пишет старший редактор MacWorld Джейсон Кросс: прирост производительности чипа A16, используемого в iPhone 14 Pro, оказался заметно ниже, чем годом-двумя ранее. И вообще у процессора ничего особо нового нет...
— Нет сомнений в том, что A16 — это не просто "биннингованная" версия A15 ("биннинг" — это когда чипы одного поколения демонстрируют разную производительность, их продают как две разные модели). Это новый чип. Но при этом здесь нет никаких серьезных архитектурных изменений, которые я мог бы заметить, только незначительные изменения для повышения максимальной тактовой частоты и энергоэффективности. Это меньший скачок по сравнению с прошлогодней моделью, чем мы привыкли видеть в ежегодном обновлении iPhone от Apple. Этот факт только подчеркивается тем, что стандартные модели iPhone 14 все еще используют прошлогодний A15, сохраняя при этом такие важные функции, как Action Mode, Photonic Engine и режим 4K Cinematic.
Apple не стала рекламировать какую-либо особенность процессора как "новую", кроме движка дисплея (который необходим для управления постоянно включенным дисплеем iPhone 14 Pro и частотой обновления 1Гц), и фактически рекламировала его непосредственно против телефонов Android и процессора A13 — флагмана трехлетней давности. Графики производительности просто не выглядят очень впечатляюще при увеличении производительности на 7-10 процентов.
В связи с этим, мне кажется, что Apple не стоило называть этот чип A16. По большому счету, это усовершенствованный A15. Даже новый "4-нм" производственный процесс лучше всего описать как модифицированный 5-нм процесс. Наверное, неразумно ожидать революционных достижений каждый год, когда совершенно новые архитектуры обеспечивают 20% прирост производительности. Время от времени "подправлять" год — это нормально, особенно с учетом того, что Apple сейчас занимает столь внушительное место в производительности смартфонов. Но именование должно отражать это, и такие названия, как A15+ или A15 Pro, кажутся более честным представлением этого чипа.
Его идею подхватили и развили в дискуссии на форумах Reddit....
...Неужели кому-то есть до этого дело? Я скучаю по тем временам, когда Apple не выкладывала сравнительные слайды для подобных вещей, это не имеет значения почти ни для кого. Никто не называл iPhone 13 Pro слишком медленным... Apple может начать называть эти чипы в честь европейских городов, и никому не будет дела — это просто номер, который увеличился на единицу, потому что он следующий....
И вот кажется, что когда названия будут просто в честь городов (озер, рек, деревень, мостов), то тогда народ и попустит. А сейчас порядковые номера обязывают соответствовать — если при переходе с 11 на 12 был один прогресс, то его же ждут и смене 13 на 14.
