Одна из задач любого министерства иностранных дел – заявить по поводу свершившихся событий, чтобы тем самым высказать позицию государства. И что важнее, тем самым подвигнуть международное сообщество на действия, выгодные данному государству.
Приходится с прискорбием констатировать, что российский МИД не способен на резкие заявление, направленные на приобретение или хотя бы сохранение выгод для государства Российского.
Западные дипломаты и политики не гнушаются ничем, когда наступает ситуация безопасности интересов их стран.
Российские же дипломаты блюдут самими придуманную дипломатическую этику. Сергей Лавров даже заявил, что (в пересказе): «Мы разговариваем так, чтобы впоследствии нам не было стыдно».
Сергей Викторович, стыдно за сказанную фразу?
Или стыдно за то, что Вы «сливаете» интересы России?
А перед народом России не стыдно?
Нередко слышим, что Лавров намекнул... Сергей Викторович! Намёки на иностранные языки не переводятся!
Нередко слышим, что Захарова высмеяла или сыронизировала... Мария Владимировна! Ирония на иностранные языки не переводится!
Пример 1 – крушение лайнера МН-17 (год 2014)
Президент США Барак Обама встал за трибуну и во всеуслышание заявил:
«У нас на руках все доказательства виновности России».
И всё! Финита ля комедия! Доказательств приводить уже не требуется!
А что наши?
– Наши в ответ на обвинения всего лишь оправдываются (а виноват всегда тот, кто оправдывается!), чем косвенно признают за Россий вину.
И что получилось?
В комиссию по расследованию включили виновника трагедии – Украину. А вся работа следствия заключалась в поиске доказательств вины России.
Почему?
Потому что наши промолчали сначала, а потом начали мямлить.
Пример 2 – якобы отравление Скрипалей (год 2018)
Премьер-министр Великобритании Тереза Мей заявила:
... Хайли лайкли; ... Россия это может сделать; ... Россия должна признаться.
И всё! Финита ля комедия! Доказательств приводить уже не требуется!
А что наши?
– Наши в ответ на обвинения всего лишь оправдываются (а виноват всегда тот, кто оправдывается!), чем косвенно признают за Россией вину.
И что получилось?
Политический мировой психоз позволил британцам скрыть утечку на своём химическом заводе в Солсбери.
А почему?
А потому что наши дипломаты не потребовали (громогласно и жёстко, на весь мир) предоставить доступ наших врачей к якобы пострадавшим.
А потому что наши дипломаты не потребовали (громко и на весь мир) предоставить доступ нашего консула к гражданке РФ Юлии Скрипаль, которую британцы реально спрятали от общества, изолировали, да просто похитили!
Закономерный итог
Людская психология проявляется в том, что люди наглеют, когда чувствуют свою безнаказанность. Потому что виноват всегда тот, кто оправдывается.
Было заявление, что если ВСУ будут стрелять по территории России, то ответные действия – удары по центрам принятия решений.
И что? – Попали в какие-то штабы ротного и батальонного уровня.
Нас начали прощупывать на способность ответить
Безнаказанность возбуждает – и взорвали трубы Северных Потоков.
Путин вскользь упомянул, что нам известны выгодоприобретатели.
Но где заявление МО, но лучше МИД, что виноваты в теракте США и Британия?
Безнаказанность виновного сродни политической импотенции пострадавшей стороны.
Безнаказанность порождает усиление удара.
И вот уже взрыв на Крымском мосту.
Где заявление МО, но лучше МИД, что в теракте виноваты Украина и Британия?
Так называемая дипломатическая этика приводит к разжиганию аппетитов Запада.
Какой удар, какой теракт будет следующим?
Запад понимает заявления другими словами
Лексика западных дипломатов и политиков имеет иные смысловые представления, и потому с Западом надо разговаривать такими словами и фразами, чтобы они понимали суть сказанного.
Сказанное российскими дипломатами и политиками Запад либо не понимает вообще, либо расценивает как нашу слабость.
А от этого у них просыпается охотничий азарт.
А от этого в нашу сторону сыпятся новые обвинения, санкции, диверсии и теракты.
Как надо разговаривать с Западом
Рецепт прост, даже примитивен:
– с Западом надо обязательно разговаривать только тем языком, который понимают западные политики,
то есть, применять те словообороты, которые они применяли против нас.
Пример 1:
«по данным авторитетных источников, назвать которых мы не можем, террористический акт на Северных потоках совершили спец.службы Великобритании».
Пример 2:
«по данным нашей разведки (раскрыть источники мы не можем ввиду секретности) террористический акт на Крымском мосту совершили украинские спец.службы по приказу Пентагона».
Подобные заявления умерят пыл Запада.
Отсутствие же заявления на языке, который они понимают, вызывает у Запада охотничий азарт.
К сожалению, российские СМИ не смеют критиковать вот такую инфантильность российского МИД.
И снова: отсутствие защитной реакции вызывает у Запада охотничий азарт.
А нужна такая реакция, чтобы впредь им неповадно было нападать.
Активными должны быть дипломаты, иначе активными придётся быть военным
Российские дипломаты либо задаются риторическими вопросами, либо намекают, либо высмеивают, либо иронизируют.
Работать надо!
Жёстко!
Ваше оружие – ваше слово! В защиту России!
Но МИД РФ таким образом заявлять не будет – печально...
__________________________
__ Извинения читателям за длинную статью __
Если понравилась статья, пжл, поставьте лайк и подпишитесь на канал.
Если кому что не понравилось, просьба не ругаться в комментариях матом, быть в меру вежливыми и сохранять человеческое достоинство.
__________________________