Возможно по жизни я дивергент, но точно не отдельно гуманитарий vs отдельно технарь. К тому же мне часто доводится действовать на межотраслевых стыках. Вот так у меня и выработалась вполне определенная привычка к комплексному видению. Разумеется так же, что и сама деятельность нашего НИИ, не ограничивается узконаправленным исследованием перспектив и проблематики какой-либо отдельно вычлененной научной, технической, религиозной или социальной дисциплины, но подразумевает комплексное исследование и решение возникающих задач. Для нас очевидно, что любая проблема (как техническая, так и гуманитарная) требует не только ее определения (дефектации, диагноза и пр.), но и требует своего конкретного решения (ремонта, лечения…).
К чему мы про это говорим? К тому, что, когда в различных западных и доморощенных соцсетях (СМИ и пр.), транслируются разговоры «о необходимости демонтажа, текущего российской режима», то вполне очевидно, что речь идет не о «демонтаже института власти» как такового, но речь идет исключительно о свержении конкретных правителей РФ. Разговор заводится, исключительно о свержении «путинского режима». Посему у нас сразу же, помимо лежащих на поверхности вопросов – «Кому именно это «необходимо»?», «Чем конкретно обусловлена сия «необходимость?» и т.д., возникает еще и ряд чисто «технических» вопросов.
Мы вполне согласны и это очевидно, что в российской власти (государственности) многое прогнило. Причем с точки зрения позитивной философии, аутентичного естествознания и религии (а равно и теснейшим образом сопряженной с ними аутентичной общественной парадигмы), нам вполне очевидны и понятны причины сей социальной гнилости. Но ведь и тут все познается в сравнении. В частности, на наш взгляд, во всех современных т.н. «цивилизованных странах» запада, процент государственной гнилости гораздо выше, чем в России. И те лица, которые сегодня призывают обустроить РФ, по современным западным лекалам, по сути, стремятся эту интернациональную гниль уравнять (по тамошним гнилостным стандартам) и сделать одинаково (унитарной) гнилой на всей территории нашей планеты.
Что же касается видения технической стороны сего безумного (на наш взгляд), требования «свержения режима», то для нас так же очевидно и то, что само по себе отдельно взятое понятие «демонтаж», применительно к единственному государственному механизму(1), может быть применимо только в едином пакете с такими понятиями как «замена» и «монтаж».
В самом деле, если, например с вашим единственным транспортным средством возникли технические неполадки, то ваши проблемы, связанные с проблемами дефектов мешающих нормальной эксплуатации вашего ТС, никоим образом невозможно решить путем его полного «демонтажа». Вам потребуется или демонтаж-монтаж определенных деталей или новое ТС. Или, скажем, кто-то предложит вам «демонтаж» вашего единственного жилища, требующего капитального или какого иного ремонта – предложит просто его «снести» и все, не предлагая ничего взамен… Что вы на это скажите? Наверняка, услышав такое предложение, вы в ответ просто покрутите пальцем у виска, подумав при этом, что вы имеете дело с сумасшедшим.
Следовательно, вопрос революции («демонтажа власти» - слома той или иной конкретной российской государственности) может обсуждаться только в двух случаях, либо в контексте вопроса замены текущего государственного механизма целиком, либо в контексте вопроса замены его отдельных некорректно работающих частей. Но государственная власть не машина (тем паче не иномарка), типа пригнал из-за бугра новую, сел и поехал. Да и где ее новую взять? Прошли те времена, когда можно было выписать заморского Князя с дружиной. Нынче у заморских оранжево-красных и радужных князей у самих с головой беда. А могут и вообще трансгендерного гуманоида подсунуть...
Таким образом, очевидно, что если не представляется возможным заменить государственный аппарат целиком, значит и полный его демонтаж отпадает. Но и вставлять новые части в устаревший механизм толку мало. Остается один единственный верный путь - реальный Апгрейд. Но для такого Апгрейда надо иметь точное представление об желаемом идеальном конечном результате (ИКР). И лишь обладая таким видением, можно будет выработать непосредственно сам техпроцесс, подобрать соответствующих исполнителей и т.д. Иными словами, лишь имея перед глазами соборно продуманный и добротный ИКР (идеальный образ желаемой государственности), можно приступать к его практической реализации.
А иначе, откуда вам знать, что хотят построить на месте ВАШЕГО дома люди, ратующие за его скорейший демонтаж? А что хотят построить люди, жаждущие обрушения текущей российской государственности, на месте современной РФ? Вы знаете? А ведь скорее всего у них есть свой проект, если они конечно не просто полезные идиоты. Только вот в таком случае, дом разрушат ваш, а строить (на бывшем, пусть и с различными недостатками, но пока еще вашем участке) будет неизвестно кто, неизвестно по каким чертежам и неизвестно для кого. Собственно, именно таким образом и произошел демонтаж верховной власти в РИ, в 1917 году. Эх, такая «свобода» тогда пришла, гражданская война - гуляй рванина, потом ГУЛАГ (ныне будет уже цифровой) и далее по списку...
Посему еще раз констатируем тот факт, что реформация власти не просто жизненно необходима, но сия реформация архинеизбежна – это буквально вопрос жизни и смерти нашей российской цивилизации. Но любым социальным реформам должна предшествовать аутентичная реформация умов (метанойя). Без такой перемены ума никакие аутентичные реформы невозможны, ибо известно, что "один и тот же повторяющийся образ мыслей, всегда приводит к одним и тем же материальным последствиям". Этот феномен и подметил в свое время В. Черномырдин, констатируя: "Какую бы партию россияне не создавали, всегда получается КПСС". И это действительно так. Если по-прежнему действовать в духе оранжево-красных революций, то можно лишь повторить трагедию 1917 года, и еще раз на следующие сто лет отдать власть в стране, в руки ФинИнтерна и управляемой ими банды международных интернационал-социалистических проходимцев. Для меня вполне очевидно, что на текущей ментальной матрице материализма (марксизма-ленинизма) можно выстраивать только русофобское общество потребления, коррупцию и глобальную диктатуру хозяев «мирового пролетариата».
И так, прежде чем рушить текущую российскую государственность, необходимо точно знать, что предполагается строить взамен. Необходимо знать, как именно строить? На какие средства строить? И как эту «стройку» уберечь от глобальных любителей прибрать к рукам все то, что плохо лежит. Очевидно, что и сегодня, начатая в 1917 году Мировая Ментальная Материалистическая Революция продолжается, а значит и сегодня есть желающие взять и поделить (пока еще единый, «отдельно стоящий» суверенный российский «участок суши»), превратить его в искусственную «национал-территориальную нарезку», из мелких вассальных, донорских дистриктов. С последующим включением сих дистриктов в единое глобальное (земшарное) государствие, под управлением мирового Капитолия. С тотальным подчинением глобальному миропорядку, с тотальным расчеловечиванием, с тотальным сокращением населения, с голодными играми(2), с электронными чипами в головах и натовскими «миротворцами» по периметру...
Иными словами, прежде чем заводить речь о «свержении» той или иной государственности необходимо помнить золотые слова Роберта Хайнлайна о том, что - "Прежде чем свергать правителя, нужно хорошо подумать, кто может прийти ему на смену".
__________________
1) Пусть и не совсем корректно, работающему, но в настоящее время обезпечивающей суверенитет, территориальную целостность страны и механизмы поддержания социальной жизнедеятельности ее населения.
2) Тема поднятая в фильме «Голодные Игры», в контексте очередного «оранжевого октября» становится весьма актуальна.