Проблемы развития: экономика стран Латинской Америки имела аграрно-сырьевой характер, что приводило к неразвитости промышленности и зависимости от поставок товаров иностранных индустриально развитых стран; национальная буржуазия не имела достаточно средств/желания для развития передовых отраслей промышленности; иностранный капитал контролировал добычу полезных ископаемых и извлекал максимальную ренту от экспорта сырья, часто платя в гос. бюджет минимальные налоги; государственная власть находилась в руках крупных консервативно настроенных латифундистов, которые всячески противились внедрению передовой техники в СХ, полагаясь на дармовой полурабский труд; благодаря национально-освободительному движению перв. пол. XIX в., особую роль в политике приобрела армия. Сращивание интересов латифундистов и высшего офицерства (которые были детьми богатых плантаторов) приводила к образованию военных диктатур. Эти режимы устраивали как элиту латиноамериканского общества, так и всячески поддерживались США.
Проблемы в развитии постепенно привели к формированию в каждой стране Латинской Америки какого-то одного стратегического товара идущего на экспорт и приносящую львиную долю дохода в бюджет. Так Венесуэла и Мексика поставляли на мировой рынок нефть; Чили, Перу, Боливия разрабатывали месторождения серебра и меди; Бразилия поставляла кофе, сахар, каучук, кожи и т.д. (являлась долгое время колонией Португалии. Стала независимой республикой только в 1889 г. Рабство отменено только в 1888 г.).
Таким образом национально-освободительные революции в латинской Америке в перв. пол. XIX в. привели к освобождению этих государств от испанского владычества, однако в дальнейшем ни одна из стран не смогла совершить индустриального скачка и в целом континент оставался сырьевым придатком, чему во многом способствовали США и страны Европы (в основном Великобритания).