Если спросить школьника, хоть бывшего, хоть настоящего: "Кто из авторов самый скучный?", почти наверняка будут выбирать самого-самого из "певцов природы". Странно? Ничуть. Как бы мы ни любили природу, как бы ни были связаны именно с ней самые яркие моменты нашей жизни, всё равно понимаем: в природе ничего не меняется, всё повторяется, любоваться ею можно бесконечно, а читать - скучно! Так всё же... кто из авторов? Тургенев? Но у него можно пропустить описания - и в "сухом остатке" будет повествование о людях. Может, Бианки? Но его зверушки забавны, особенно если с картинками. Фет? Но он хотя бы краток... А, Пришвин! Такое многословие о такой скудной природе! Болота, холодный туман, кривые ёлочки! Нашли виновника скуки! И что поделаешь с нелюбовью к "Кладовой солнца"? Как заинтересовать? Я не знала, пока не вникла в биографию автора. А интересно в этой биографии не столько то, что будущий писатель считал себя философом - а выучился в Германии на землеустроителя, не столько увлечение э