Сегодня в рубрике "Слово и образ" читаем фрагмент замечательного романа "Ложится мгла на старые ступени" о том, как герои спорили о картине Петра Кончаловского. Роман "Ложится мгла на старые ступени" принадлежит к числу моих любимых, он дает возможность по-настоящему погрузиться в эпоху, прочувствовать характеры героев, сочувствовать им, а еще он написан удивительно прекрасным литературным языком (автор - филолог). Фрагмент, который я предлагаю вам прочитать, довольно своеобразный и даже, наверное, спорный. В нем автор задается вопросом как оценивать произведение искусства, с точки зрения мастерства, эстетики или морали? можно ли отделить одно от другого? Описываемые ниже события происходят в конце 1950- начале 1960-х, когда главный герой романа, Антон, учится в московском университете, параллельно вливаясь в культурную жизнь Москвы. Ложится мгла на старые ступени (фрагмент) На выставке Кончаловского Антон встретил — чего никак не ожидал — их курсового комсорга Генку Буланова, известно