Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, член Совета ФПА РФ Елена Авакян высказалась о том, почему адвокатам нужна мантия.
✍«Вопрос о том, нужна ли адвокату мантия, каждый решает сам. Я же полагаю, что адвокатская мантия нужна как адвокату, так и адвокатуре в целом, по целому ряду причин, об отдельных из которых хотела бы рассказать.
Толчком в активизации работы над прототипом адвокатской мантии, который мы презентовали на Совете ФПА РФ в Махачкале, на встречах с адвокатами в Омске и на Сибирской юридической неделе, послужила дисциплинарная практика, основанная на поступающих со стороны судей частных определениях, превратно трактующих норму п. 2 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, устанавливающую, что «при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан: «...придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению». Понимая, что в борьбе с предубежденностью терпим тактическое поражение, мы задумались о создании некоего единого стандарта одежды адвоката, которым, конечно же, не может быть костюм Haute couture, поскольку такой стандарт должен соответствовать возможностям (финансовым в первую очередь) всех адвокатов.
Ношение мантии является неотъемлемой частью исторической традиции адвокатуры. К сожалению, эта традиция не восходит к краткой истории российской адвокатуры, так как в присяжной адвокатуре мантии не успели прижиться, а в советские времена даже речи о какой-либо корпоративности быть не могло.
Однако традиция ношения мантий как символа принадлежности к судопроизводству является частью общей истории мировой адвокатуры – от запада до востока, от крайнего севера до африканского юга», - пишет автор.
Полный текст мнения читайте здесь.
#фпа рф #адвокатура россии #адвокатская деятельность #кодекс профессиональной этики адвоката #мантия