«Это всё бесчеловечно, знали, что там гражданские люди едут, — говорит Александр. — Вообще, надо мозги включать и переставать убивать. Столько молодых людей, мужчин, детей… Бедный тот Донбасс. Сколько лет бьют, бьют… И знают же, что там мирные жители. Как так можно?»
В рубрике #обзоррепортажей – материал Надежды Исаевой для «Новой газеты» из Керчи, с Крымского моста и паромной переправы на Тамань.
«Репортёр» продолжает объяснять, что ценность репортажа состоит в фотографическом описании очевидной для журналиста реальности, в точной передаче слов героев репортажа, в обнаружении неочевидных для непрофессионала деталей. Мысли и взгляды же самого журналиста (особенно, если журналист однозначно поддерживает одну из сторон конфликта) для репортажа ценности не представляют, они только мешают читателю самостоятельно разобраться в проблеме.
Поэтому размышления автора не тему, почему «некоторые военные с подозрением смотрят на мой голубой шарфик со знаками «пацифик», и толстовку с надписью «Свободу Сафронову»» обсуждать не имеет смысла. Смотреть, даже с подозрением, в конце концов, никому не запрещено. Особый же интерес для критического анализа в репортаже представляют два момента.
1. Комментарии проукраинского жителя Керчи Юрия Иванова (имя и фамилия изменены)
«В Керчи достаточно много людей, даже настроенных пророссийски, которые войну не поддерживают, — рассказывает Иванов. — Но они ничего не могут сделать, поэтому открыто не выходят и стараются нигде лишнего не сказать. Хотя в ближнем кругу, у себя на кухне, они говорят, что войны и убийств мирных людей быть не должно. Проукраински настроенные люди тоже молчат. Они понимают, что если что-то сделать (например, включить украинскую музыку), то за ними придут в течение получаса, а может, и десяти минут, — и отправят в тюрьму».
Тут есть некоторый нюанс. Ни один вменяемый человек никогда не поддерживает войну. Но в случае СВО не поддержка войны не может быть равна поддержке праворадикального режима на Украине, который много лет убивал и терроризировал людей на неконтролируемой и неконтролируемой им территории за национальность, политические взгляды и религию. Поэтому осуждение убийств мирных людей «в ближнем кругу» — нормальная практика даже для тех, кто СВО прямо поддерживает или условно не поддерживает, но понимает ее неизбежность. Так и должно быть. А вот рассказ о том. Что за украинскую музыку приходят и отправляют в тюрьму — это либо откровенная ложь, либо паника, вызванная чтением материалов той же «Новой газеты». За украинскую (ровно, как и любую другую) музыку в России никого не сажают, нет такой статьи. Посадить могут, если в тексте песни есть призывы к экстремизму или ненависти. Такая статья есть в УК любой страны, даже Украины. Только на Украине она не работает в отношении тех, кто разжигает ненависть или призывает убивать русских. Причем не работает не с февраля 2022, а гораздо раньше.
«В Керчи примерно 10–20% «лютых ура-патриотов», которые поддерживают войну и бомбежки. В большинстве своем это плохо образованные люди, которые совсем не знают историю… Примерно столько же людей поддерживают Украину. Остальные либо пытаются не замечать происходящего, «спрятав голову в песок, как страус», либо молча переживают за родственников в Украине».
Это правда, обычно людоедов в обществе не более 10-20%. И поддерживающие Украину после 2014 г. (т.е. «поддерживают войну и бомбежки»), по всей вероятности, тоже «плохо образованные люди, которые совсем не знают историю», хоть Иванов применяет такое определение только для тех, кто не нравится ему.
2. Мотивация выезжающих из Крыма
«Рядом со мной — группа украинцев с оккупированных территорий. «О, тут даже «Киевстар» ловит! Если бы счет был бы пополнен, мог бы позвонить», — удивляется молодой человек, который курит неподалеку от меня. Украинцы бегут подальше от России. Группу сопровождает плотный мужчина с пухлой кожаной барсеткой и массивным золотым перстнем. К нему то и дело подходят беженцы и засыпают его вопросами. «Где проще оформить визу?», «Сколько можно перевозить сигарет через границу?», «В какой европейской стране более комфортные условия для жизни?»… К куратору группы приближается молодая пара. Спасаются от частичной мобилизации. Парень записывает номер телефона. «Эх, вот раньше можно было выехать через Запорожье в Европу, несколько автобусов в день ходило», — устало вздыхает мужчина с барсеткой».
Во-первых, выезжающие могут быть совершенно не украинцами. На Украине живут не только украинцы, и замалчивание этого очевидного факта — один из главных манипуляторских нарративов. Тезис о том, что они «бегут подальше от России» также не основанная на репортажном фактаже манипуляция. Согласно репортажу, они бегут подальше от Украины, причем в Россию и через Россию. И то, что конечной точкой для многих из них является ЕС, говорит лишь о том, что в ЕС для беженцев с украинскими паспортами предусмотрено много приятных льгот, которые люди, естественно, хотят получить. И да, раньше выехать (подальше от Украины) можно было через Запорожье — тоже, кстати, на территории, подконтрольные РФ. Это полулегальный выезд (под предлогом посещения бабушек в Мелитополе) из-за того, что Украина сделала внутренними заложниками всех мужчин до 60 лет и не пускает их за границу. Выезд из Запорожья украинские власти недавно тоже закрыли, выяснив, что через него утекает ресурс для мобилизации.
Репортаж целиком читать здесь.
ВНИМАНИЕ: Позиция редакции никак не связана с мнением и позицией авторов репортажей из обзоров. Для нас важны не субъективные мнения, а факты и наблюдения с мест событий, по которым можно восстановить цельную картину происходящего.
#репортаж #журналистика #сми #россия #украина #спецоперация