📕 Книга, которую очень больно читать в 2022 году

Перед отъездом я совершила, пожалуй, самый умный поступок последнего полугодия: купила новую электронную читалку. Ридер, доставшийся в наследство, уже еле переключался, мои потребности в чтении росли, а глаза не вывозили напряжения от работы с электроникой. Плюс хотела читать малышу на ночь (поэтому взяла с подсветкой). Предвосхищая события, последнее очень здорово получилось и классно работает. Я как-нибудь напишу про наш новый «сонный» ритуал.

Читать я стала много. Не как в универе, конечно, по 30 романов за полугодие, конечно 😉. Захотелось и делиться прочитанным (тег такой оставлю под обзоры #365daysreader ) Если вам не интересно, перелистните, пожалуйста, на что-нибудь про ребенка.

Маленький дисклеймер: я бы могла запостить свои «книжные» материалы где-то еще. Но решила, что мама – это не только тот человек, который обеспечивает мир вокруг ребенка, но и интеллектуальный ориентир для него. Все, что я читаю и перерабатываю, я когда-нибудь постараюсь передать сыну (а может он и сам прочтет – здесь, например).

Итак, последняя прочитанная книга – по горячим следам, так сказать 👉

М. Зыгарь «Вся кремлевская рать»

(2016, издательство «Альпина Паблишер»)

Мой бэкграунд. Моих родителей текущая власть могла бы назвать «либерастами», если бы те появлялись на выборах или на митингах. Но старшее поколение обычно ограничивается умеренной осведомленностью и обсуждением в семье. На этой волне я пришла в журналистику, но политики на тот момент было так много вокруг, что я не горела желанием в ней работать. А потом это стало невозможным.

В, кажется» 2013 году мы посетили с (!) официальным дружеским визитом телеканал «Дождь» – студию на «Красном октябре», из которой их потом выгнали. Сейчас это, конечно, невозможно не только из-за его убийства в 2022 году, но и из-за идеологизированности университета. Кстати, в руководстве университетов-организаторов перестановок нет, а вот в риторике изменения налицо.

Студия «Дождя» была на тот момент каким-то видением из будущего. Тем медиа, ради которого стоит учиться, пробовать, ошибаться. То медиа, которое мы, увы потеряли. То медиа, которое могло очень много дать в плане развития стране. Ведь критика, конкуренция, обратная связь в коммуникации – залог любого развития.

Руководитель «Дождя» на тот момент – Михаил ЗЫГАРЬ. Чуть позже он уйдет в свободное плавание, одним из результатов которого станет вот эта книга (кстати, бестселлер сейчас наравне с Оруэллом) – «ВСЯ КРЕМЛЕВСКАЯ РАТЬ»

Книга основывается на интервью автора с очевидцами событий во власти последних лет – с момента назначения преемником нынешнего президента до крымской весны и чуть-чуть позже. Основная идея: во главе государства представлен не лично президент, а некий коллективный чиновнический разум, где каждый тянет одеяло на себя, играет в свои игры и переписывает повестку под свои интересы.

Каждая глава – свой герой. «Таинственные миры Билли Миллигана», ни больше ни меньше. Большая ретроспектива получилась: от нынешнего минобороны до всей когорты миллиардеров во власти. И каждый либо оказывался под влиянием, либо это самое влияние оказывал на политику нашей страны и президента. Вычитала много того, что я девчонкой не могла понять и объять. Я еще раз утвердилась в том, что принимаемое решение (на выборах, например) делала в попытке примерить на себя предлагаемые партиями программы. А их нет, этих программ – похоже, что это фикция. Кстати, у Навального до последней поры тоже была программа тупо разогнать жуликов...

Удивительно, как ложится книга на сегодняшние события

Поступательное движение к поиску врагов, к сплочению нации вокруг «традиционных» ценностей, борьба с самостийностью (помните, было такое слово популярное) Украины и все это .. привело нас к 24 февраля 2022 года. А ведь еще были иноагенты, было резонансное дело Голунова, были репрессии в адрес журналистов и людоедские 22 года Сафронову (убийцы меньше сидят!) – за последние 6 лет мы все сильнее стали зажаты в тиски. Многие пишут «стали заложниками». Да, отчасти так себя и чувствуют те, кто не поддерживают властные инициативы.

Если вы целиком и полностью одобряете политику государства, просто представьте, что вам закрыли рот. Вот вообще. Вы не можете ничего обсудить, не можете публично высказаться, а за попытку вас валят на землю, насилуют, держат в автозаках сутками, проводят обыски в домах и сажают в тюрьму на дцать лет. Думаете, дикость какая? Да нет, это то, что случилось где-то от окончания событий, рассказанных Зыгарем в этой книге до сегодняшнего момента включительно. Случилось, конечно, с теми, кто не согласен на коррупцию, расширение бюрократического аппарата и, конечно, внешней агрессией. Попробуйте вкусить альтернативу. Ну чисто ради эксперимента. Как вам?

Как результат

мобилизация, бегущая за границы и в леса страна (вот где «Бегущий город», а не в Питере), полная иллюзия поддержки. Просто потому что другие голоса надо искать, надо вычитывать, надо знать, где читать. Напоминает что-то? Союз, конечно. И, как неоднократно подчеркивает автор, отношение к СССР тоже претерпело изменения: от попытки встать на европейские рельсы до крушения союза как «крупнейшей геополитической катастрофы» XX века. Для меня мы тоже в этой точке – попытке возрождения союза в худшие тоталитарные годы. Сейчас «партия патриотов» и «партия войны» будут рады: о, наши свой «особый» путь выбрали. Но мы же помним, чем все закончилось для советских чиновников типа Берии? Увы, тоталитаризм никого не щадит.

Зачем нужна такая книга сегодня?

Люди меняются. И во власти тоже. Кто-то предает свои идеалы. Кто-то получает слишком широкие полномочия. Кто-то, напротив, делает неожиданные заявления. Нужно всегда помнить, что за словами политиков есть действия. Книга хорошо показывает то, как действуют люди, их мотивы, их публичные диалоги, их взаимоотношения внутри.

Это не сильно отличается от обычной жизни. Событие за событием, встреча за встречей, проект за проектом мы сами меняемся. Мы можем декларировать одно, хотя мы давно уже поменяли образ мысли и действия.

Меня книга научила всегда помнить о бэкграунде человека в политике: смотреть, с кем он работал, что говорил ранее, чем владеет, кто на него работает и так далее. Это расскажет о нем намного больше, чем его публичные заявления.

Плюс к тому, чем больше вариаций реальности, тем больше возможностей сформировать пусть всегда субъективную реальность как можно ближе к правде. Да и, в конце концов, это просто интересно. Да, некоторые байки (Зыгарь их так и называет) кажутся мне немного чересчур – так, что сложно их воспринимать чем-то реальным, а некоторые разрушенные в моей голове мифы казались незыблемыми – так, что сложно с ними бороться. Но это того стоит. Просто хотя бы чтобы иметь альтернативный взгляд на реальность. Ведь история пишется (на наших глазах) исключительно стороной победителя. А оппозиция таковой пока не выглядит.