Друзья, всем привет!
Начнём сегодня не с сумасшедших рынков, хотя об этом стоит поговорить отдельно.
Вчера мы с вами узнали о предложении ректора РАНХиГС Владимира Мау по переходу к мобилизационной экономике.
Доброе утро, приплыли. Если уж Владимир Александрович заговорил об этом…
По мнению Мау, идея состоит в том, что такая модель не противоречит рынку и не означает переход к советским административным управленческим практикам.
Гм. Допустим. А что там насчет НЭП 2.0?
То есть дать максимальную ДЕрегуляцию и свободу экономике. Дать льготное финансирование малому и среднему бизнесу. Чтоб хотя бы выжил в сегодняшнее непростое время и обеспечил ЗАНЯТОСТЬ населения.
Об этом ничего не слышно.
Зато слышны старые песни о главном:
«Усиление роли государства, специфичный рынок труда и институционализирование индивидуальных предпринимателей и малого и среднего бизнеса.»
(Институционализирование индивидуальных предпринимателей – это как? Денег с них больше драть? Так и без того еле дышат…).
То есть роль и значение государства в экономике требуется ЕЩЕ поднять. Мама дорогая, куда уж далее?!
Правда, Владимир Александрович уточняет, что
«…поскольку мобилизационная экономика ускоряет внедрение новых институтов и технологий, важно не перепутать, что из этого связано только с военным временем, а что останется на долгосрочную перспективу».
Но мы же отлично понимаем, что зажать вожжи просто, а отпустить… с этим у нас как-то не очень.
И еще мы с вами также отлично понимаем, и здесь с Мау трудно спорить, это вполне очевидно,
«роль государственных инвестиций вырастет»,
ибо сейчас действительно частный сектор
«не готов вкладывать»
из-за высокой неопределенности.
«Пандемия, по сути, была репетицией войны в отношении перехода к мобилизационной экономике».
Да, инвестиции сегодня частный сектор делать не готов. Не поспоришь. Но вот еще зажимать гайки? Может, наоборот – дать максимум стимулов, чтобы вкладывать захотел?
В конце концов, тот же Мау предлагает финансировать структурные изменения за счет целевых займов.
Целевые займы – это как? Займы на рынке или специальные госпрограммы?
Если на рынке, то с этим незадача. Рынок, по сути своей, порождение свободной экономики. То есть занимаем так, чтобы выгодно было тому, кто деньги готов предоставить. И, опять же, рынок есть тогда, когда работает парадигма роста капитализации.
Я что-то не уверен, что данная парадигма отлично уживётся с мобилизационной экономикой.
Или начнем занимать по принципу «граждане, сдавайте валюту»? Или вообще, в обязательном порядке, 20% зарплаты – в «народный займ»? Или все теперь будем финансировать за счет целевых госпрограмм? И это типа не возврат «to the USSR”?
Мыслей много. А понимания – зачем нам мобилизационная экономика – маловато. На одном государстве, я конечно дико извиняюсь, кашу не сваришь.
Хочется надеяться, я просто недопонял что-то в концепции Владимира Александровича. Иначе грустновато становится.
Ещё один повод для грусти – сегодня будет проходить еженедельное заседание СБ РФ. Тема – миграционная политика.
Основной докладчик – наш дорогой «выдающийся либерал» Дмитрий Анатольевич. Учитывая резкое возрастание в последнее время в речах Медведева «ноток либерализма», что- то неспокойно на душе.
Ох, чую, еще предложат нам еще в каком-то смысле «усилить роль государства». По-нашему. Смело и решительно. Так, что потом точно только в Геленджике отдыхать придется. Надеюсь, дорогой наш ДАМ не о том вещать будет.
Ладно, наберемся терпения. И заодно перечитаем старую нашу заметку.
#мнение #регуляция #экономика
____________________________
Друзья! Подписывайтесь на Bitkogan в Дзене, если хотите своевременно получать самые важные новости и взвешенную экспертную оценку происходящего в сфере финансов и экономики!
Наши каналы:
Telegram bitkogan – новости, аналитика и знания о финансовых рынках
Telegram bitkogan HOTLINE - коротко о важных событиях
Сервис Инвестиционный советник– для небольших портфелей
Знакомьтесь с актуальной информацией и задавайте вопросы.