И снова – про алименты🤷
К сожалению, число споров, связанных со взысканием алиментов на содержание детей, лишь возрастает: в 2020 году районные суды Поморья рассмотрели 2448 дел этой категории, в 2021 году – 3135.
Помимо родителя (как правило, мамы) с которым ребенок проживает, которого именно этот родитель фактически содержит, и просит суд взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего, в суд обращаются и с другими исковыми требованиями. В подавляющем большинстве – отцы. Чаще всего отец ребенка просит суд изменить размер взыскиваемых с него алиментов.
⏩Доводы классические: у отца новая семья, новый ребенок или дети, а еще у него кредитные обязательства и самые разные изнурительные расходы. Истец также нередко указывает, что он выплачивает алименты и другим детям. Поэтому считает обоснованным уменьшение размера алиментов, подлежащих выплате на ребенка, проживающего с ответчиком. Нередко в числе доводов, заслуживающих, по мнению истца, внимания суда, приводятся ссылки на то, что сумма алиментов, уплачиваемых ежемесячно несоразмерна потребностям ребенка, на что эти средства расходуются, уважаемый суд? Пусть суду представят отчет!
➡️Одно из череды подобных дел, рассмотренных областным судом по доводам апелляционной жалобы истца, является в определенном смысле показательным.
Истец сообщил, что уже пять лет по решению суда выплачивает четверть доходов в пользу несовершеннолетнего. Три года назад вступило в законную силу еще одно судебное решение – взыскивать одну шестую в пользу другого ребенка. Спустя год суд взыскал еще одну шестую часть доходов истца в пользу третьего ребенка. Помимо этого истец обязан оказывать помощь престарелым родителям.
Обращаясь в суд, многодетный отец, перечисляя эти обстоятельства, настаивал на том, что его семейное и материальное положение изменилось, поэтому просил суд изменить размер алиментов, взыскиваемых в пользу первого ребенка – с 1/4 части до 1/6 доли видов его заработка (или) иного дохода.
⚖️Районный суд в удовлетворении исковых требований отказал.
Обжалуя судебное решение, истец отметил – ежемесячно в пользу первого ребенка взыскивается больше 20 тысяч рублей, что существенно выше прожиточного минимума. А где доказательства того, что эти деньги расходуются на ребенка (к сожалению, во все времена плательщики алиментов твердят, что взыскиваемые с них суммы идут недобросовестным матерям).
✏️Истец настаивал: суд не установил, как именно ответчик участвует в содержании ребенка, не дал оценки тому обстоятельству, что материальное и семейное положение ответчика улучшилось: она вышла замуж, вновь стала мамой, трудоустроена.
Также ответчик не соглашался с тем, что, будучи в расцвете сил, здоровым и трудоспособным, может иметь дополнительные источники дохода, полагал, что дети, появившиеся на свет позднее, в пользу каждого из которых по решению суда взыскивается одна шестая его дохода, умалены в правах в сравнении с его первым ребенком.
Суд исследовал доводы сторон, сведения об их имущественном и семейном положении и не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу закона при разрешении требования родителя о снижении размера алиментов следует учитывать, что изменение материального или семейного положения не является безусловным основанием для удовлетворения иска. Суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют истцу поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов, принадлежащее им имущество.
Существенным обстоятельством для изменения размера алиментов являются интересы ребенка, которые в силу требований закона являются приоритетными. Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего, суд должен, прежде всего, руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Доказательств наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность снижения установленного судом размера алиментов на содержание своего первенца, истец суду не представил.
Напротив материалами дела установлено, что истец имеет стабильный и достаточный доход, более того, его среднемесячный доход в сравнении с 2021 годом в наступившем году увеличился.
Снижение размера алиментов до требуемого истцом размера будет ущемлять права ребенка на достойное существование, повлечет нарушение положений закона о максимально возможном сохранении ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Доказательств, подтверждающих невозможность выплаты алиментов в прежнем размере, истец суду не представил. Он находится в социально активном возрасте, физически здоров, трудоспособен, размер его заработной платы позволяет производить выплату алиментов на содержание ребенка в прежнем размере.
Суд отметил, что до обращения в суд истец уплачивал алименты на детей, воспитываемых им совместно со второй супругой. Та обратилась с заявлением о разводе уже во время рассмотрения в суде дела о размере алиментов на ребенка, воспитываемого его первой супругой.
Более того, появление у истца второго и третьего ребенка не безусловным обстоятельством, свидетельствующим об изменении его материального положения.
Каждый родитель, принимая решение о рождении второго и последующих детей, должен осознавать степень ответственности по обеспечению каждому из детей достойного содержания.
Доводы апелляционной жалобы об улучшении материального и семейного положение ответчика в связи с тем, что она вступила в новый брак, вновь стала мамой и трудоустроена, не влияют на принятое судом решение. Архангельский областной суд отметил, что податель жалобы аналогичные изменения в своем семейном и материальном положении оценивает прямо противоположно и указывает, что их следствием стало, по его мнению, ухудшение его положения.
Наличие кредитных обязательств также не является основанием снижения размера взыскиваемых алиментов, поскольку возникновение кредитных обязательств произошло по инициативе истца.
Решение районного суда вступило в законную силу.
С уважением, адвокат Дмитрий Дерен ❗
