В начало книги
См. пред. часть (ч.5)
Последние крупицы большего
Есть несколько стран, которые, несмотря ни на что, сохранили демографический факел горящим. Жизнь для них тоже изменится, но не так быстро, радикально и негативно. Единственная страна, которая имеет большее значение, чем все остальные вместе взятые, - это Соединенные Штаты.
АМЕРИКАНСКОЕ "БОЛЬШЕ", ЧАСТЬ 1: ГЕОГРАФИЯ
Начнем с заученных географических и стратегических вещей.
- В Соединенных Штатах больше высококачественных пахотных земель в умеренном поясе, чем в любой другой стране, и вся цепочка поставок сельскохозяйственной продукции находится в Северной Америке. Это делает Соединенные Штаты крупнейшим в мире производителем и экспортером сельскохозяйственной продукции. Продовольственная безопасность - это совершенно не проблема.
- В Америке больше земли, пригодной для проживания - хороший климат, относительно ровная поверхность, хороший доступ к воде, отсутствие вредителей и т.д., - чем в любой другой стране мира. С точки зрения полезной площади на человека, Соединенные Штаты могли бы, вероятно, поддерживать население, вдвое превышающее их нынешние 330 миллионов человек, прежде чем почувствовать себя переполненными.
- Перемещение грузов по воде обходится примерно в одну двенадцатую от стоимости перемещения по суше. Благодаря вездесущим внутренним водным путям - больше, чем во всем остальном мире - Соединенные Штаты имеют более низкие внутренние транспортные расходы, чем кто-либо другой* (Было бы еще лучше, если бы американцы смогли упростить свою внутреннюю структуру регулирования).
- Благодаря сланцевой революции Соединенные Штаты не только являются крупнейшим в мире производителем нефти, что позволяет им быть независимыми от импортной нефти, но и побочные продукты добычи сланцевой нефти обеспечивают самые низкие в мире не субсидируемые затраты на электроэнергию.
- Соединенные Штаты - страна первого мира, расположенная ближе всего к экватору, что дает им больший потенциал выработки солнечной энергии, чем любой другой стране, а расположение гор по отношению к побережью дает им больший потенциал выработки ветровой энергии, чем любой другой стране. Зеленая или ископаемая электроэнергия никогда не будет американской проблемой.
- Удешевление ресурсов - будь то земля или энергия - помогло запустить процесс массовой реиндустриализации в Америке еще в 2010 году. Это дало Соединенным Штатам фору перед широкомасштабными промышленными перестановками, которые будут доминировать в глобальных потрясениях 2020-х годов.
- С 1840-х годов Соединенные Штаты не сталкивались с угрозой безопасности изнутри североамериканского континента. Пустыни и горы делают вторжение с юга просто невозможным, а озера и леса (и демографический дисбаланс 10 к 1) ограничивают саму концепцию вторжения с севера сферой низкопробной анимации и фильмов с большим количеством эксплицитной лексики* (Они убили Кенни! Сволочи!).
- Вместо вражды американцы совместно с канадцами и мексиканцами создали интегрированное производственное пространство и торговую зону. Расширенная экономия от масштаба позволяет создать региональную производственную зону мирового класса как по качеству, так и по стоимости.
- Атлантический и Тихий океаны делают Соединенные Штаты практически неуязвимыми для вторжения с другого полушария. Очень немногие страны имеют суда, способные пересечь океан без внешней поддержки. Если кто-то захочет напасть на Америку, ему придется сначала победить американский флот, который в десять раз мощнее, чем объединенные военно-морские силы всего остального мира* (А второй и третий по мощи военно-морские флоты дальнего действия в мире - Японии и Великобритании - являются союзниками).
- У Америки есть ядерные бомбы. Тысячи. В соревновании "камень-ножницы-бумага-ящерица-Спок-ядерная бомба" ядерные бомбы побеждают всегда.
Итог: в мире, где больше нет ничего, у Соединенных Штатов есть не только по-прежнему многое, но и есть возможность сохранить это.
Но еще лучше то, что до сих пор американцам в основном удавалось избежать большей части глобального развития и демографической ловушки.
АМЕРИКАНСКОЕ "БОЛЬШЕ", ЧАСТЬ 2: БУМЕРЫ И МИЛЛЕНИАЛЫ
Из 17 миллионов американских мужчин - более 20 процентов мужского населения США, воевавших за границей во время Второй мировой войны, все, кроме 400 000, вернулись домой. И они вернулись домой готовыми к дальнейшей жизни. Программа GI Bill помогла им получить образование. Государственный закон Эйзенхауэра 1956 года позволил создать национальные дорожные системы, благодаря которым бывшие солдаты могли поселиться где угодно. Новые программы жилищного кредитования позволили молодым ветеранам приобрести или построить свои первые дома, что в сочетании с новой системой межштатных автомагистралей положило начало тому, что мы сегодня знаем как пригороды.
Все эти новые государственные программы были во многом первыми в своем роде для американцев. Большинство из них были запущены из-за страха повторения экономической катастрофы, которая произошла в последний раз, когда несколько миллионов американских солдат вернулись с войны. После Первой мировой войны внезапное возвращение солдат наводнило рынок труда, создав такой огромный избыток предложения, что это вызвало дефляционную спираль, которая способствовала Великой депрессии.
Основным обоснованием для новых программ было использование государственных расходов для того, чтобы отвлечь всю эту рабочую силу от основного рынка труда или отправить бывших солдат на несколько лет в университет, чтобы отсрочить последствия. Многие спорили (и до сих пор спорят) о плюсах и минусах такого постоянного расширения сферы деятельности правительства, но неоспоримым является тот факт, что с появлением всех этих частей Америка пережила величайший в своей истории бэби-бум. Между окончанием войны и 1965 годом в стране, в которой до войны проживало менее 135 миллионов человек, родилось более 70 миллионов детей. Ужас "бэби-бумеров" обрушился на всех нас.
О поколении бумеров в Америке можно рассказывать бесконечно. Именно они достигли совершеннолетия в 1970-е годы, создав то, что сейчас называется американской культурой. Диско? Это их вина. Именно они создали американское государство всеобщего благосостояния, и именно от их продолжающегося выхода на пенсию трещит по швам федеральный бюджет. Это они выросли в тени новых производственных комплексов, которые появились после Второй мировой войны, когда весь остальной мир был разрушен, а затем с горечью наблюдали, как эти же предприятия переезжали, когда остальной мир восстанавливался под действием Порядка. От Вьетнама до Афганистана, от Джонсона до Трампа, от гражданских прав до долгих поездок на работу, от сексуальной революции до технологической несостоятельности - их коллективные решения и ошибки в точности определили то, чем является Америка.
В большинстве других стран мира тоже было поколение бумеров, и по схожим причинам. Окончание войны и наступление новой (в основном свободной от войн) эры под американским патронажем позволило большинству правительств заняться жизнью своего народа без необходимости обременять себя задачей национальной обороны. Европейские правительства, в частности, тратили гораздо больше времени и энергии на то, чтобы сделать жизнь своих людей комфортной, и гораздо меньше на то, чтобы убивать своих соседей. Многие страны мира развивались - и впервые испытали такое же снижение смертности, как и более развитые государства. Население увеличилось повсеместно.
Но по отношению к довоенному населению американские бумеры были гораздо более многочисленной группой, чем их сверстники во всем мире. Даже спустя 170 лет после обретения независимости и при тридцатикратном увеличении численности населения американцы все еще имели большое количество свободной земли. Американцы все еще осваивали территории, освободившиеся после истребления коренного населения. Много полезной земли означало, что "бумеры" наслаждались множеством недорогих и высокодоходных возможностей. В отличие от них, Европа достигла несущей способности своих земель за несколько десятилетий до этого, и внутренних границ просто не было. Даже в новых развивающихся странах сельская местность не изобиловала неиспользуемыми территориями.
Но это было тогда, а это сейчас. Сейчас, когда мы вступаем в 2020-е годы, "бумеры" представляют собой в значительной степени израсходованную демографическую силу. В 2022 и 2023 календарных годах большинству "бумеров" исполнится шестьдесят пять лет, и они перейдут на пенсию.
Это наносит двойной удар по рынкам труда. Бэби-бумеры являются самым многочисленным поколением за всю историю человечества, поэтому их отсутствие сильно сказывается на численности населения. Они также являются самым старым экономически активным поколением, что означает, что их численность составляет большую часть всех имеющихся квалифицированных работников. Если за короткий период времени убрать столько высококвалифицированных работников, то дефицит рабочей силы и трудовая инфляция станут предрешенным фактом на долгие годы вперед.
Следующее поколение - это поколение X, группа, которая наблюдала за испытаниями и трудностями своих предшественников и ... не была в восторге от увиденного. Бэби-бумеров было так много, что, выходя на рынок, они конкурировали друг с другом за зарплату, подавляя стоимость рабочей силы. Это заставило многих бэби-бумеров решить, что семьи с двумя работающими людьми - это единственный способ выжить. Это не только еще больше снизило стоимость рабочей силы, но и внесло значительный стресс в межличностные отношения, что привело к высокому уровню разводов среди "бэби-бумеров". Представители поколения X в определенной степени попытались избежать такого исхода. Представители поколения X гораздо чаще имеют семьи с одним доходом по сравнению со старшими, поскольку они ценят свое время не меньше, чем деньги.
Поколение X уже было малочисленным и никогда не смогло бы заполнить пустоту, образовавшуюся после ухода бумеров, но при снижении уровня участия в трудовой деятельности результатом станет гораздо больший дефицит рабочей силы. Это замечательно для поколения X - те, кто решит работать, будут иметь возможность требовать большую зарплату среди всех трудовых ресурсов на сегодняшний день, - но это немного катастрофично для рынка труда в целом.
В самом низу шкалы находятся "зумеры". Они охотно работают, но их очень мало. Зуммеры - это дети поколения X. Маленькое поколение порождает маленькое поколение. Все "зумеры", которые родятся, уже родились, и даже если все они пойдут по стопам "бэби-бумеров", а не своих родителей, и все они начнут работать, их не хватит для необходимого пополнения рабочей силы. На ближайшие два десятилетия.
До сих пор картина с бумерами, поколениями X и зумерами сохраняется во всем мире, но теперь она расходится, потому что американские бумеры сделали то, чего не сделали их сверстники во всем мире. У них появились дети. Много детей. Что бы вы ни говорили о поколении миллениалов Америки - да, мы можем сказать многое - у них есть то, чего нет почти ни у кого в мире.
Они существуют.
В целом, американская демографическая группа миллениалов делится на две категории. Первая соответствует стереотипу о самодостаточности, лени и длительном подростковом периоде между поступлением в колледж и началом трудовой деятельности. Вторые ... облажались: они пытались стать взрослыми, но их подкосила комбинация бумеров, вытеснивших их с рынка труда, и массовой безработицы, вызванной финансовым кризисом 2007-09 годов. Независимо от категории, миллениалы потеряли годы значимого опыта работы и сегодня являются наименее квалифицированными из всех аналогичных возрастных когорт в современной американской истории.
Но их много. Американцы-миллениалы уже являются крупнейшей демографической группой на рынке труда по численности. Это замечательно. Это важно. Но настоящая надежда связана с их детьми. Численность американских "миллениалов" позволяет предположить, что у них будет достаточно детей, чтобы когда-нибудь заполнить дефицит рабочей силы. Но это произойдет не раньше, чем эти дети выйдут на рынок труда... а этот процесс начнется не раньше середины 2040-х годов. И здесь все еще есть риск: существует немаловажная проблема, связанная с тем, что миллениалы должны сначала родить этих детей. В настоящее время уровень рождаемости среди миллениалов является самым низким в истории Америки.
Так что для Соединенных Штатов "миллениалы", при всех их недостатках, в определенной степени пополняют ряды рабочей силы. По многим показателям это недостаточная степень, но само существование "миллениалов" является как плюсом сейчас, так и источником надежды на будущее.
За пределами Соединенных Штатов картина гораздо мрачнее по той простой причине, что у большинства представителей когорты бумеров в мире не было детей. Причины такого отсутствия воспроизводства сильно варьируются от места к месту. Восточная Азия уже была густо населена; массовая урбанизация тоже не помогала. Большая часть Европы тратила деньги на техническое перевооружение, а не на то, чтобы облегчить создание семьи. В Канаде так холодно, что все устремились в города за теплом, как только это стало возможным, а квартиры - это окончательный фактор уменьшения размера семьи, независимо от того, где они расположены и почему люди в них живут.
Таким образом, да, американские бумеры, массово выходящие на пенсию, "сорвут банк". Но, учитывая их меньший относительный размер по сравнению с мировыми нормами и растущий вклад их потомков в государственные доходы, их финансовые удары - ничто по сравнению с метеоритным дождём проблем, который полностью разрушит системы управления таких разных стран, как Китай, Корея, Япония, Таиланд, Бразилия, Германия, Италия, Польша, Россия и Иран. Между тем, само существование американских миллениалов означает, что Соединенные Штаты, по крайней мере, частично оправятся от финансового кризиса в 2030-х годах, и, вероятно, от кризиса рабочей силы в 2040-х годах. Но для остального мира никогда не будет лучше, чем в 2010-х годах. Никогда.
У американцев будет небольшая компания:
Франция, сознательно и последовательно стремясь перегнать Западную Германию, стала одной из самых дружелюбных к семье стран мира. Шведская версия социал-демократии подразумевает поддержку семьи от колыбели до могилы. В Новой Зеландии есть простор для локтя, и в (слабой) тени австралийской и американской политики прошлых эпох, она намеренно сократила возможности для своего коренного населения, чтобы увеличить возможности для белых. Но эти три страны, плюс США, являются исключениями, которые подтверждают правило. Бумеры всех остальных стран не смогли создать потомство, близкое к уровню воспроизводства. Шесть десятилетий спустя, глобальное поколение миллениалов в развитых странах мира просто слишком мало, чтобы даже теоретически сохранить свои национальности в долгосрочной перспективе.
Математические выкладки, сделанные людьми, которые работают на стыке демографии и статистики, показывают, что в странах с достаточно плохими демографическими показателями, таких как Испания, Великобритания или Австралия, ежегодное падение ВВП составит около 2 процентов в год. В Германии, Италии, Японии, Корее и Китае, где демографическая ситуация действительно катастрофическая, она составит не менее 4%, в то время как молодое население Америки и Франции пострадает лишь от сокращения на 1%. Если экстраполировать это всего на одно десятилетие вперёд, то трудно представить, как "неизбежный подъем" таких стран, как Германия и Китай, вообще сможет случиться, не говоря уже о функционировании и доминировании.
Но самое интересное, что у американцев есть ещё больше "больше".
АМЕРИКАНСКОЕ "БОЛЬШЕ", ЧАСТЬ 3: КУЛЬТУРА
Соединенные Штаты - одно из четырех государств, образованных переселенцами, в мире, что является псевдотехническим термином, указывающим на то, что большинство американцев могут проследить свою родословную от людей, не являющихся жителями территории, которая в настоящее время принадлежит США. На переднем крае в 1700-х и 1800-х годах эти потенциальные американцы прибывали молодыми. Старые и/или глупые люди не могли (и не хотели) мириться с такими тесными условиями, которые требовались для многонедельного плавания через океан. Это означало, что по прибытии у переселенцев было (а) меньше шансов умереть от старости, (б) больше шансов сразу же завести много детей, (в) возможность осваивать любые открытые земли и (г) подкрепление в виде более молодых переселенцев на следующем корабле в очереди на острове Эллис. В итоге получилась очень молодая, очень быстро растущая демографическая группа. Конечно, все это было более века назад, но отголоски демографических тенденций сохраняются долгое время. (Современная Россия только сейчас пожинает скудный демографический урожай Первой мировой войны и сталинских чисток перед Второй мировой войной).
Как государство переселенцев, Соединенные Штаты склонны быть гораздо более уверенными в своей политической идентичности, а также более дружелюбными к иммиграции, чем другие страны. Вплоть до того, что Соединенные Штаты являются одной из немногих стран, которые даже публично публикуют данные о том, сколько их граждан родилось в другой стране. Во всех остальных странах даже сам процесс сбора (а тем более предоставления) таких данных находится где-то между политической дестабилизацией и государственной изменой. Это не должно шокировать: за исключением коренного населения, никто из американцев не является уроженцем Америки. В течение десятилетий имиграция менялась и менялась в зависимости от экономических условий в США и мире, а также от колебаний американской политической культуры, но, как правило, в процентном отношении к общей численности населения она значительно выше, чем почти во всех странах мира.
В значительной степени это связано с природой национальной идентичности. Большинство стран являются национальными государствами: их правительства существуют для обслуживания интересов конкретного этноса (нации) на конкретной территории (государства). Франция для французов, Япония для японцев, Китай для китайцев (Россия для русских, прим. пер.) и так далее. В национальных государствах центральное правительство имеет тенденцию иметь первое и последнее слово в политике, потому что оно знает, чьим интересам оно служит. Технический термин для таких государств - унитарное.
Но не все государства являются национальными. Некоторые из них состоят из разных народов, проживающих в разных географических регионах, каждый из которых имеет свои собственные местные органы власти, но в силу превратностей истории, войн, необходимости и удачи они объединились под общей администрацией. В результате получилась гибридная система с различными, многоуровневыми уровнями управления - как правило, местными, региональными и национальными - каждый из которых имеет свои права, полномочия и обязанности. Некоторые из них, такие как Канада, Бразилия, Швейцария или Босния, представляют собой настолько свободные ассоциации, что их национальные правительства на самом деле даже не являются правительствами по названию: они конфедеративные. В других странах, таких как США, Индия или Австралия, баланс между различными уровнями примерно одинаков: они являются федеративными* (Германия также является федеративной системой, хотя и не по своей воле. После окончания Второй мировой войны союзники написали для Германии конституцию. В результате была создана конституционная структура, специально разработанная для того, чтобы затруднить быстрое принятие решений на национальном уровне и, в частности, для того, чтобы немцы не могли наброситься на своих соседей как горцы. Пока всё работает).
Вывод из всего этого политического бла-бла-бла заключается в том, что в Соединенных Штатах федеральное правительство - то, штаб-квартира которого находится в Вашингтоне, округ Колумбия - явно не предназначено для обслуживания интересов какой-либо конкретной этнической группы. Даже приверженцы критической расовой теории полностью признают, что политически и экономически доминирующая группа в Соединенных Штатах - белые европеоиды - сами являются смесью народов английского, немецкого, ирландского, итальянского, французского, польского, шотландского, голландского, норвежского, шведского и русского происхождения (в таком порядке).
Такое относительно свободное определение того, что значит быть "американцем", значительно облегчает Соединенным Штатам в частности, государствам переселенцев в целом, а в самом широком понимании - любой федеративной или конфедеративной системе, поглощать потоки новых иммигрантов. В унитарных системах новые мигранты должны присоединиться к доминирующей культуре. В противном случае они становятся андерклассом. Но в Соединенных Штатах новым мигрантам часто позволяют определить себя как членов более широкого сообщества.
В грядущем мире это будет чертовски удобной характеристикой. Поскольку мировые экономики, ориентированные на потребление, берут на себя все больше ответственности за собственное производство и становятся все более замкнутыми, у взрослых людей трудоспособного возраста, живущих в системах, ориентированных на экспорт, а тем более в системах пост-роста, просто не будет много экономических возможностей. Даже если такие слабеющие страны выживут, у их работников будет выбор между неуклонным повышением налоговых ставок для поддержания стареющего населения или отъездом. Ожидайте, что большая часть оставшейся в мире рабочей силы - особенно высококвалифицированной - вскоре постучится в дверь Америки. С каждым таким переездом положение Америки по отношению ко всем остальным улучшается.
И даже помимо механики иммиграции, у американцев есть последний козырь.
АМЕРИКАНСКОЕ "БОЛЬШЕ", ЧАСТЬ 4: МЕКСИКА
Отчасти фактор Мексики очевиден: в 2021 году средний мексиканец был почти на десять лет моложе среднего американца. Будучи прямым источником мигрантов, мексиканцы решают несколько американских проблем. Мексиканская миграция сдерживает средний возраст американцев, держит под контролем стоимость полуквалифицированной и неквалифицированной рабочей силы, а также пополняет демографический состав - особенно в таких регионах, как Глубокий Юг, который без притока мексиканцев имел бы демографическую структуру, схожую с быстро стареющей Италией.
Частично фактор Мексики объясняется менее очевидной причиной: интеграцией производства. Мексиканская система не в состоянии обеспечить население электричеством, образованием и инфраструктурой. Это приводит к снижению не только мексиканских зарплат, но и мексиканских навыков и производительности труда мексиканских рабочих. В любой многоступенчатой производственной системе есть как высокотехнологичные, так и нетехнологичные этапы. Плавить бокситы легче, чем экструдировать алюминий. Собрать вместе части компьютера проще, чем разработать программное обеспечение. Вырыть траншею в земле проще, чем изготовить кабель, проложенный в вышеупомянутой траншее. Соотнесение задач с набором навыков - так называемое разделение труда - позволяет производить максимум продукции при минимуме затрат. Глобализация цепочек поставок - это использование различных наборов навыков и структур затрат на рабочую силу для получения наиболее экономически эффективных результатов. Немногим местам повезло так, как США и Мексике, в том, что они имеют идеальное техническое дополнение прямо по соседству.
Отчасти фактор Мексики является прямо-таки контринтуитивным. Доминирующая этническая группа в Мексике происходит из Испании, в то время как доминирующая "этническая" группа в США - белые европеоиды. В глазах мексиканцев это не такая уж большая разница. Мексиканцы испанского происхождения несколько свысока смотрят на мексиканцев коренного происхождения, а к мигрантам из Центральной Америки они относятся примерно так же, как и американцы. Как только мексиканцы мигрируют в Соединенные Штаты, они быстро ассимилируются. Для американцев мексиканского происхождения второго поколения и почти рефлекторно для американцев мексиканского происхождения четвертого поколения довольно распространено определение себя как белого. В своих собственных социальных слоях мексикано-американцы переосмыслили понятие "белый", превратив его из эксклюзивного термина, относящегося к "ним" и особенно к "этим гринго", в инклюзивный термин, означающий не просто "нас", а "всех нас".
Ассимиляционная способность Америки оказалась действенной в отношении мексиканцев даже лучше, чем в отношении предыдущих волн мигрантов. Во всех случаях американский английский имеет тенденцию вытеснять язык мигрантов в течение двух-трех поколений. Однако в случае с американцами-мексиканцами на это редко уходит больше одного. В наше время мексикано-американцы - самые энергичные искатели американской мечты, не только в экономическом, но и в культурном плане.
Конечно, это не только солнце и тако.
При всех экономических, финансовых и демографических преимуществах иммиграции, культура может поглотить так много и так быстро, и в 2010-х и начале 2020-х годов иногда кажется, что Америка достигла своего предела.
Это не просто интуитивное ощущение. Взглянув на данные, можно понять, почему:
Миграция в Соединенные Штаты достигла относительного исторического минимума в 1970-х годах - десятилетии, когда американские бумеры достигли совершеннолетия. Для бумеров - в подавляющем большинстве белой демографической группы - их основным опытом межрасовой политики было движение за гражданские права, движение, в котором участвовали люди, которые уже были здесь в то время, когда бумеры были молоды и политически либеральны.
Затем миграция неуклонно росла, пока не достигла почти исторического максимума (опять же, в относительном выражении) в 2010-х годах, когда "бумеры" приближались к выходу на пенсию и при этом становились политически ... закостенелыми. В каждом десятилетии по мере старения "бумеров" самой большой группой иммигрантов всегда были мексиканцы. В сознании многих бумеров мексиканцы долгое время были не просто "другими", а "другими", которые прибывали во все больших количествах. Важная причина, почему многие бумеры так поддерживают нативистских политиков, таких как Дональд Трамп, заключается в том, что их чувство шока от темпов изменений в американском обществе не является коллективной галлюцинацией. Оно прочно подкреплено реальностью.
Это одна из частей калейдоскопа того, почему американская политика стала такой резко замкнутой в 2010-х и начале 2020-х годов. Но независимо от того, что вы думаете о бумерах, мексиканцах, расе, торговле, ассимиляции или границах, есть несколько соображений, которые следует иметь в виду:
Во-первых, мексиканцы уже находятся в Соединенных Штатах. Независимо от того, волнует ли вас, какова американская культура или как выглядит рынок труда, великая мексиканская волна не только пришла, но и закончилась. Чистая миграция мексиканцев в США достигла своего пика в начале 2000-х годов и была отрицательной в течение двенадцати из тринадцати лет, начиная с 2008 года. Подобно тому, как индустриализация и урбанизация привели к снижению рождаемости в развитых странах мира, тот же процесс начался и в Мексике, только несколько десятилетий спустя. Сегодняшняя демографическая структура Мексики позволяет предположить, что она никогда больше не будет чистым крупномасштабным донором американской миграции. Большинство крупных потоков мигрантов в Соединенные Штаты с 2014 года были направлены из почти провалившихся центральноамериканских государств - Гондураса, Сальвадора и Гватемалы* (Коллективная демография этой троицы переживает тот же коллапс рождаемости, что и Мексика, только на несколько лет позже. Так или иначе, большое количество потенциальных иммигрантов не будет долго идти в Соединенные Штаты).
Во-вторых, даже среди самых нативистских течений американского политического мышления нашлось место для мексиканцев. Всего за два года не кто иной, как Дональд Трамп, прошел путь от открытого осуждения мексиканских мигрантов как насильников и "плохих парней" до объятий с Мексикой в рамках торговых сделок и сделок в сфере безопасности, которые привели двусторонние отношения к самым дружественным и продуктивным за всю историю обеих республик. Неотъемлемой частью пересмотра Трампом соглашений НАФТА были пункты, которые прямо направлены на возвращение производства в Северную Америку. Не конкретно в Соединенные Штаты, а в любую страну, подписавшую соглашение. Команда Трампа добавила эти пункты, имея в виду Мексику.
С другой стороны, американцы мексиканского происхождения становятся нативистами. Демографическая группа в Соединенных Штатах, которая последовательно высказывается против миграции, - это не белые американцы, а американцы мексиканского происхождения (не первого поколения). Они хотят воссоединения семей, но только для своих собственных семей. Никогда не забывайте, что антимигрантский, строящий стены Дональд Трамп выиграл в почти всех округах на южной границе, когда баллотировался на перевыборы в 2020 году.
В-третьих, у Америки и Мексики все еще есть то, чего нет у большинства других стран: "больше". И они определенно имеют больше вместе.
Есть несколько туч на горизонте. Хотя американское население стареет медленно, оно все еще стареет. И хотя мексиканцы молоды, они стареют быстрее американцев. В какой-то момент в середине 2050-х годов средний мексиканец, скорее всего, будет старше среднего американца.
Но даже при самом неблагоприятном сценарии - с точки зрения демографии - у Соединенных Штатов есть то, чего почти ни у кого нет в мире беспорядка, в который мы все погружаемся: время.
В то время как другие должны понять, как разобрать и пересобрать свои системы, разработать и внедрить новый -изм всего за несколько лет, у американцев и мексиканцев есть десятилетия. По крайней мере, до 2050-х годов. Есть что-то, что можно сказать о позднем расцвете: Американцы и их мексиканские партнеры смогут посмотреть на мир и поучиться тому, что все остальные уже попробовали.
Но, возможно, самый примечательный вывод заключается не в том, что американцам (в союзе с мексиканцами) предстоит наименее травматичная адаптация к новому миру, который скоро станет нашим миром, а в том, что будущее мира - за американцами.
Математика довольно проста: Население Америки более чем достаточно молодо, и даже без Мексики или внутренней миграции его численность может продолжать расти, по крайней мере, в течение нескольких десятилетий.
ЭТО КОНЕЦ МИРА, КАКИМ МЫ ЕГО ЗНАЛИ. . .
Сравните это с Китаем. Два десятилетия назад в Китае произошел перелом в демографической динамике. Если судить по статистике, которой мы пользуемся, средний житель Китая будет старше среднего жителя Америки где-то между 2017 и 2020 годами. Рабочая сила и общая численность населения Китая достигли своего пика в 2010-х годах. В лучшем случае, в 2070 году население Китая будет составлять менее половины от того, что было в 2020 году. Более поздние данные, просочившиеся из китайского управления переписи населения, говорят о том, что эту дату, возможно, придется перенести на 2050 год. Крах Китая уже начался.
Эта арифметическая выкладка даже не учитывает того, что произойдет с уровнем смертности в мире (и в Китае), когда глобализация окажется в зеркале заднего вида. Большая часть мира (в том числе и Китай) импортирует подавляющее большинство своей энергии, а также ресурсы, используемые для выращивания продуктов питания. Большая часть мира (в том числе и Китай) зависит от торговли, чтобы сохранить не только богатство и здоровье, но и жизнь своего населения. Уберите это, и уровень смертности в мире (и в Китае) будет расти, даже несмотря на то, что демографические тенденции означают дальнейшее снижение рождаемости.
Между демографическим коллапсом в большинстве стран мира и демографической стабильностью в Соединенных Штатах, доля Америки в общей численности мирового населения, несомненно, увеличится в течение следующих нескольких поколений - возможно, более чем наполовину. При этом Америка сохранит контроль над Мировым океаном. И у американцев будет время, чтобы адаптировать свою систему. А остальной мир, скорее всего, будет драться за разбитые остатки рухнувшей экономической системы.
На момент написания этой статьи в 2022 году мне будет сорок восемь лет. Я не ожидаю, что буду полностью работоспособным в 2050-х годах, когда этот новый мир полностью изменится. Как выглядит мир за горизонтом, как выглядит мир, когда американцы полностью и окончательно возобновят свою деятельность, - это проект для другого времени. Вместо этого, цель этой книги - обрисовать, как выглядит наш переход. На что будет похож мир, в котором нам всем предстоит жить. Как изменится то, что мы знаем и понимаем о еде, деньгах, топливе, движении, гаджетах и вещах, которые мы выкапываем из земли? Расти, перестраиваться.
Проваливаться.
Итак, учитывая это, давайте поговорим о жизни после конца света.
Небольшая заметка от автора ... и Москвы
Графики публикаций немного странные. Предположим, что вы либо недавно убили пару крупных мировых лидеров, либо вы Опра (возможно, ссылка на "Шоу Опры Уинфри", но я не уверен, прим. пер.). Все хотят услышать, что вы скажете. Но даже в этом случае, с момента, когда вы закончите записывать свои мысли, до момента редактирования, правки, корректуры, печати и распространения пройдет не менее пяти месяцев.
Я не Опра (и не убийца), поэтому между написанием этой книги и тем, как вы будете читать (или слушать, как я читаю) эти слова, должен пройти определенный промежуток времени. Наши производственные и редакционные команды не жалели ничего, кроме возвращения истории, чтобы выпустить эту книгу как можно скорее, но, как я уверен, вы знаете, в некоторых отношениях мы потерпели неудачу. Мы представили окончательный финальный вариант этой рукописи 16 февраля 2022 года. Менее чем через две недели Россия начала полномасштабное вторжение в Украину, и эта книга выйдет только 14 июня.
Вполне возможно, что между написанием этой заметки 28 февраля 2022 года и моментом, когда вы прочитаете эти слова, произойдут дополнительные серьезные изменения. Я внимательно слежу за потенциальным крахом культа личности председателя Коммунистической партии Китая Си Цзиньпина, например. Но такие постоянные изменения - это не столько ошибка, сколько особенность мира, в который мы уже превращаемся. Замедляющие действия, из-за которых история стопорится, исчезли, и мы все стремительно движемся вперед - в следующую эпоху.
Желаю всем нам удачи.
