"Личная терапия для психолога желательна, но не обязательна. Как минимум многие основатели направлений психотерапии сами работали без прохождения личной терапии.
Ведь институт терапии для психологов / супервизии возник позже, на основании некоторых высветившихся потребностей.
Так что можно утверждать, что не только умельцы, но и некоторые специалисты без личной терапии могут успешно помогать определенной части клиентов. (НЕТ!!!)
Возможно, что после личной терапии процент успешной помощи выше, но статистических/научных исследований на эту тему я не знаю.
Но в целом, при выборе специалиста, на фоне вообще отсутствия каких-либо знаний о нем, я бы рассматривал фактор прохождения личной терапии как положительный, исходя из логики, что (очень грубая логика), он имеет опыт соприкосновения с глубинным, а значит, что меньше шансов имеет навредить, когда будет выходить на поверхность ваше глубинное.
Скорее диплом / повышения квалификации / супервизии / личная терапия может свидетельствовать о серьёзном отношении к профессии. Что, однако не означает, что психолог хорошо помогает людям и адекватен в соотношении цена/качество." (ЭТО ДА).
Не согласна с тем, что психолог может качественно работать без личной терапии и собственной проработки. Почему?
- Большинство психологов осознанно или бессознательно приходят в психологию из-за всей личной травматизации. И они чаще психологически менее здоровы, чем некоторые их клиенты.
- Психолог нагружается эмоциями клиентов, происходит постоянная интоксикация и если не заботиться о себе и не прорабатывать эти эмоции, то снижается не только качество работы, но и качество жизни психолога. Ибо он становится плохим контейнером для чувств, переполненным выше крышечки.
- Нет человека с идеальной картиной мира. А значит не прорабатывая себя мы передаем клиентам свою искаженную картину мира.
- Как можно продавать колбасу, если сам ее не ешь? Мы должны пропустить свой продукт через себя, походить в ботинках клиента, только тогда мы поймем, что для него хорошо, а что плохо.
Глубоко о психологии
