Нельзя отрицать, что кое-какой опыт военных действий у Красной Армии перед летом 1941 года был. Но, на мой взгляд, он по масштабам несопоставим с немецкими кампаниями 1939 — 1941 годов.
Речь, конечно, о Польской, Французской, Балканской кампаниях вермахта. Они отличались непродолжительностью и, тем не менее, глобальными результатами (яркий контраст с Первой мировой войной). Опыт ведения реальных боевых действий в вермахте получили несколько миллионов солдат и офицеров (только во Франции воевало 136 немецких дивизий, не менее 2,5 миллионов человек).
Чем мог ответить СССР? Халхин-Голом, Польским походом, Советско-финской. Бои на Халхин-Голе в 1939 году (май — сентябрь) завершились победой РККА. Этот успех имел благоприятные политические последствия.
Однако, это все-таки был локальный конфликт. Советские войска на Халхин-Голе к августу 1939 года насчитывали около 57 тысяч человек и несколько сотен танков. Масштабы с той же Французской кампанией просто несопоставимы. Кроме того, это Дальний Восток. Была и ещё одна проблема: опыт Халхин-Гола плохо доводился до остальных войск.
«Японцы в этом отношении были предусмотрительнее: уже в захваченных на Халхин-Голе трофейных документах имелись разведобзоры «Характерные особенности действий советской авиации (по данным наблюдения зенитных частей), «Характерные особенности ночных нападений советских войск и борьба с ними», «Оценка артиллерии РККА».
Руководство 1-й армгруппы было вынуждено признать, что «к сожалению, наши штабы мало занимались этим делом...
...можно отметить региональную ограниченность распространения халхингольского боевого опыта. В целом, те армейские структуры, которые должны были распространять его непосредственно, не уделяли этому необходимого внимания...» (с) С. Г. Осьмачко. Красная Армия в локальных войнах и конфликтах (1929 — 1941).
Польский поход Красной Армии сентября-октября 1939 года, по более поздним словам И. В. Сталина, являлся «не войной, а военной прогулкой», сопротивление со стороны уже фактически побежденных поляков было слабым.
«Нам страшно повредила польская кампания, — она избаловала нас. В войсках и командном составе возникли шапкозакидательские настроения. Это помешало нашей армии перестроиться и понять свои недостатки...» (с) И. В. Сталин. «Зимняя война» — работа над ошибками. Материалы комиссий Главного военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской кампании.
Тем не менее, в этой «прогулке» приняли участие сотни тысяч бойцов и множество единиц техники. И как раз Польский поход выявил недостатки Красной Армии, которые мы потом увидим и в период Советско-финской, и летом 1941 года. Если коротко:
— плохая управляемость войск;
— громоздкие танковые корпуса, с нехваткой ремонтной базы и средств связи;
— слабость боевого охранения;
— недостаточная квалификация многих командиров, халатное отношение к технике и / или обязанностям;
— скучивание боевых и маршевых порядков.
Именно эти проблемы отмечал ещё К. Е. Ворошилов. Но «на общем победном фоне» это всё казалось второстепенным недоразумением.
Разумеется, важнейшим предвоенным конфликтом нужно считать все-таки Советско-финскую войну 30 ноября 1939 — 13 марта 1940 гг. По итогам этой кампании новым наркомом обороны стал С. К. Тимошенко. Ошибки «Финской кампании» разбирали долго и достаточно тщательно.
Основными проблемами предвоенной РККА, помимо нехватки опыта (что сложно компенсировать без активных боевых действий), можно считать «крен» в сторону количества военной техники, без обеспечения её вспомогательными (но необходимыми) средствами и плохо поставленное взаимодействие родов войск (и отдельных частей).
«Большое количество танков, артиллерии, авиации не обеспечивалось необходимой ремонтно-транспортной базой, радиосредствами и инженерными силами, что ещё больше усугубляло трудности боевого использования техники...
Рост численности армии усугубил кадровую ситуацию... Стаж пребывания в должности более 70% командиров подразделений не превышал года, в полковом звене и выше показатели были ещё хуже...» (с) С. Г. Осьмачко. Красная Армия в локальных войнах и конфликтах (1929 — 1941).
Перед самой Великой Отечественной войной в Красной Армии происходило оживление военной мысли, началась критическая переработка военного опыта.
Б. М. Шапошников в апреле 1940 года поднял вопрос об изучении опыта и дореволюционной Русской армии (утверждая, что комсостав вынужден гораздо больше времени уделять «Наполеону и Блюхеру», а не «Суворову и Кутузову»).
В общем и целом, конечно, опыт этих предвоенных кампаний всё равно пошел на пользу Красной Армии. Без него, без реальной проверки боевых качеств РККА в той же Советско-финской, ситуация в 1941 году могла сложиться ещё мрачнее...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.