Найти в Дзене
Цитадель адеквата

Катастрофы: Опрокидывание земной оси или смещение литосферы?

Ключевое слово здесь первое: «катастрофы». Катастрофы, как альтернативный способ мышления. Мышление даёт человеку возможности постигать закономерности, и альтернативой мыслительному процессу, таким образом, является привлечение катастрофы — мгновенного, а не закономерного, следовательно, постепенного изменения, — для объяснения фактов. Но это — философское отступление. Что же касается второй части проблемы, — опрокидывания земной оси, которое иногда происходит в результате «эффекта Джанибекова», а иногда и просто так, — тут достаточно отметить то обстоятельство, что Земля в основном жидкая. Или, что то же самое, вещество мантии и внешнего ядра ведёт себя как жидкость. Земля — не гайка, и перегрузок в случае опрокидывания не выдержит. Запасённая во вращении энергия при попытке Землю кренить перейдёт в тепло… И, кстати, перешла ещё на этапе формирования. В силу этого планеты и не имеют дополнительных осей вращения, потребных для джанибековских кувырков. ...Кстати, а как же лежащий на бок

Ключевое слово здесь первое: «катастрофы». Катастрофы, как альтернативный способ мышления. Мышление даёт человеку возможности постигать закономерности, и альтернативой мыслительному процессу, таким образом, является привлечение катастрофы — мгновенного, а не закономерного, следовательно, постепенного изменения, — для объяснения фактов. Но это — философское отступление.

Что же касается второй части проблемы, — опрокидывания земной оси, которое иногда происходит в результате «эффекта Джанибекова», а иногда и просто так, — тут достаточно отметить то обстоятельство, что Земля в основном жидкая. Или, что то же самое, вещество мантии и внешнего ядра ведёт себя как жидкость. Земля — не гайка, и перегрузок в случае опрокидывания не выдержит. Запасённая во вращении энергия при попытке Землю кренить перейдёт в тепло… И, кстати, перешла ещё на этапе формирования. В силу этого планеты и не имеют дополнительных осей вращения, потребных для джанибековских кувырков.

...Кстати, а как же лежащий на боку Уран? Так и лежащий. Если приложить к планете силу, достаточную для смещения оси вращения (4.5 миллиарда лет назад это был планетоид размером с Землю), она полностью разрушится и сформируется заново. Но это —физика, и тоже на канале не новая.

-2

Интересен, таким образом, последний вариант, — «продвинутый (по направлению к здравому рассудку) катастрофизм», подразумевающий поворот литосферы на смазке из астеносферы — жидкой верхней мантии. Что-то такое можно встретить у Склярова, например. Но Скляров это Скляров, — диагноз такой. Тяжёлый. В его варианте одна катастрофа становится следствием другой и причиной третьей. Касательный удар кометы ведёт к сдвигу коры, а тот к потопу. Ибо без потопа альтернативная теория пуста…

И тут сразу —увы. «Удар кометы» что-либо сместить не может, так как будет направлен точно к центру Земли, независимо от угла столкновения с поверхностью. Это — XIX век. Тогда астрономы открыли, что все кратеры —круглые. Воронки же от пушечных ядер —вытянуты вдоль движения ядра. Но не все же тела падали на Луну вертикально? Не все, но кратер —не выбивается ударом. Это воронка выдавленная газами, образовавшимися при испарении астероида, врезавшегося в кору на скорости километры или десятки километров в секунду. Ударная волна расходится от места испарения тела в полную сферу.

-3

...Однако, в версии приведённой в комментарии речь о более вменяемом варианте — «нарушении баланса» коры неравномерно нагруженной континентами и тающими или формирующимися ледниками. Причём, о смещении, —это серьёзный прогресс, —не мгновенном, а просто «достаточно быстром». Так можно например сделать Кольский полуостров субтропическим курортом (если тропическим, гиперборейцы станут смуглыми, а это расовая ересь). Но отсутствие следов потопа будет исчерпывающе объясняться тем, что его и не было.

Но тут уже не XIX. Тут XVIII век во всей силе и полноте. Именно тогда географы, с ненавистью глядя на разрисованный первооткрывателями земель глобус, — потом, кстати, они его пропили, исторический факт известный, — признали, что земная кора не сбалансирована. Вдоль или поперёк, в северном и южном или в западном и восточном полушариях площадь суши, а значит, масса континентальных плит, не одинаковы. И так было, —если посмотреть на реконструкции положения континентов в разные геологические эпохи, —всегда.

«Всегда» значит, что неравномерное распределение плит не является источником их движения. Если бы баланс имел хоть какое-то значение, континенты сами собой встали бы симметрично. И это не значит, что связанные с вращением Земли силы не плиты не действуют. Значит лишь, что они пренебрежимо малы, сравнительно с давлением океанической коры, под континенты затекающей. Именно потоки океанического, изливающегося из срединных разломов, базальта гоняют континенты по поверхности планеты, то сталкивая, то ломая их.

...Да. Дополнительно же стоит обратить внимание, что континенты прямо в реальном времени движутся друг относительно друга. Из чего вытекает, что литосфера не может вести себя (в том числе, поворачиваться на астеносфере), как единое целое.

Ибо она так себя не ведёт.

Блог нуждается в поддержке. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907