Моя преподавательница немецкого языка в университете любила повторять: "Все знает только невежда". Эту истину неплохо бы запомнить многим сторонникам "фолк-хистори", все знающим и расставившим точки над всеми "и". В настоящей науке вы не найдете единого мнения по важнейшим вопросам прошлого, и это правильно, потому что наука - живой организм и бесконечный процесс выявления истины. Все сказанное выше напрямую относится к вопросу о происхождении и месте обитания восточных славян в древности. Поэтому в тексте, который вы прочтете, вам будут постоянно встречаться вводные слова "вероятно", "есть основания полагать" и так далее. Не обессудьте. Итак.
Когда и где появились праславяне
В глубокой древности существовал этнос, говоривший на языке, носящим условное название праславянский. Зона его использования, скорее всего, была достаточно ограниченной. Есть все основания полагать, и на этом настаивают лингвисты, что то общего индо-европейского корня праславяне отделились в середине I тыс. до н.э., отколовшись от родственных им балтов.
После этого в течение нескольких веков наши далекие предки контактировали с различными этносами Восточной Европы, ассимилируя их и принимая часть их культуры. Так праславяне подготавливали почву для разделения на более поздние ветви. Теперь зададимся вопросом, где они жили?
Собственной письменности у древних славян не было, поэтому историки обращаются к иностранным источникам, исходившим, главным образом, из районов Северного Причерноморья. До 1 в. н.э. никаких известий о славянах в них не прослеживается. Поэтому из ареала их первоначального расселения следует исключить большую часть территории Украины, кроме ее северо-запада.
Первые упоминания о венедах (как называли древние авторы праславян) относятся ко времени, когда римляне достигли Среднего Дуная, Паннонии и Норика, расположенного на территории современных Венгрии и Австрии. Дело было в 1 в. н.э. И не случайно, что о венедах первыми сообщили Плиний Старший и Тацит во второй половине означенного столетия. Это, по-видимому, должно означать, что в Норике или его окрестностях римляне впервые лично встретились с венедами.
(Впрочем, личных контактов могло и не быть - слишком отрывочны и туманны сведения римских и греческих писателей, которые не могли даже сказать, к германцам или сарматам относятся венеды.)
К северу от карпатских гор
В 11-2 вв. н.э. Паннонию населяли германцы и сарматы. В Богемии жили кельтоязычные бойки. Поэтому во времена Тацита венеды должны были обитать где-то севернее или северо-восточнее Паннонии и современной Чехии. Если предположить, что название Галиции произошло от населявших ее в древности галлов, то и здесь вряд ли стоит искать родину венедов. Взоры нужно обращать к северу от Чехии, Словакии и Карпатских гор.
Говоря о венедах, Тацит упоминает живущих рядом с ними эстов и фенов, под чьим именем скрываются предки современных балтов. Если обобщит сказанное, то в первой половине I тыс. н.э. венеды занимали территорию Юго-Восточной Польши, Юго-Западной Беларуси, Волыни и Полесья.
Важное замечание Птолемея
Во 2 в. н.э. Птолемей включает в область обитания древних славян северное Прикарпатье и часть берега Балтийского моря (Венедский залив). Очевидно, что на протяжении 2 в н.э. славяне выдавили или ассимилировали в Прикарпатье местных обитателей неопределенной этнической принадлежности и германцев. На побережье Балтики они, вероятно, оказались после ухода оттуда готов.
С большой долей вероятности можно говорить о дальнейшем расширении славянами своей территории в 3-4 вв. н.э. К сожалению, источников по этому времени почти не сохранилось. Имеется Певтингерова таблица, но в ней перемешана информация за разные века.
Археология спешит на помощь
Свою особую роль в локализации восточных славян пытается играть археология. Нельзя сказать, что ее попытки напрасны. Найдено несколько подходящих археологических культур - от культуры подклошевых погребений на Верхней Висле и в бассейне Варты (4-2 вв. до н.э.) до археологических культур первой половины I тыс. н.э. Одно время много надежд возлагалось на черняховскую культуру, но сейчас большинство ученых отказываются считать ее славянской.
Проблема археологии состоит в том, что связать ее находки с конкретным этносом может только письменный источник соответствующей эпохи, в противном случае точное отождествление невозможно.
Спасибо гуннам?
Во 2 в. н.э. в Европу вторглись гунны и хозяйничали в ней до 4 в. Главными врагами гуннов в Восточной Европе были германцы и (готы) и сарматы (аланы). С ними шли основные сражения. Есть предположение, что славяне либо могли стать естественными союзниками гуннов, либо просто использовали сложившееся положение вещей в свою пользу.
Уже в 5 в. они ассимилировали иранцев на среднем Днепре. "Вероятно именно последние основали городки на киевских горах, поскольку название Киева может быть объяснено из иранских наречий как княжеский (городок)". Далее славяне двинулись за Днепр в бассейн Десны, а это означало переход к освоению будущей Древней Руси.
P.S.
Как пишет академик А.Н. Сахаров, большинство крупных рек на юге сохранили свое старое, иранское название. "Так, Дон - просто река, Днепр - объясняется как глубокая река, Рось - светлая река, Прут - река и т.д. А вот название рек на северо-западе Украины и на большей части Белоруссии - славянские (Березина, Тетерев, Горынь и др.) и это0 несомненно, свидетельство весьма древнего обитания там славян".
А что вы думаете по этому поводу? Высказывайтесь в комментариях, ставьте лайки и будьте здоровы
О неточностях и опечатках сообщайте автору