Найти тему
МАТЮНИНЫ и ПАРТНЕРЫ

Возврат перевода на карту.

"Переведите мне деньги на карту" - сколько раз за день мы можем услышать эту фразу...и мы перекидываем деньги с карты на карту/по номеру телефона, людям близким и не очень и даже не задумываемся о том, чем это может для нас обернуться.

Тем временем, судебная практика о взыскании перечисленных денег на карты, меняется прямо на глазах...но до сих пор, есть люди, которые не знают, что деньги полученные/перечисленные ими на карту:

- с них могут попросить обратно и вполне получить;

- они свои деньги могут получить обратно;

- но могут и не получить/не взыскать и остаться с носом.

Если интересна данная тема - посигнальте, а пока расскажем историю из свежей судебной практики, которая может случиться с каждым:

"Как после расставания с любимым человеком, оказаться в зале суда".

Жили Иван да Марья, душа в душу два года...за которые Ваня Мане денег на карту перевёл почти один миллион, а именно 924 000 рублей.

Расстались... и Ваня решил, что денежки свои надо вернуть обратно, с чем Маня была крайне не согласна и деньги не вернула.

Ваня был настроен серьёзно и к делу подошёл ответственно, заявления в полицию о "мошенничестве Мани" написал, проверки на работе ей организовал.

Но денег так и не получил и решил пойти в суд и сказал, что "деньги он переводил Мане по ее личной просьбе и для ее личных нужд, покупку автомобиля и доли в квартире".

Но, Маня сказала- деньги получала, но возвращать их не стала так как, это были «подарки», т.е. демонстрация Ваней серьезности отношений с ней, и вообще она ни в чем не нуждалась, поскольку имеет стабильный заработок и свое жилье.

Суд первой инстанции встал на сторону Вани, поскольку перевод денег Мане доказан, договорных отношений между сторонами нет, значит, у Ответчика возникло неосновательное обогащение. Остальные суды Ваню тоже поддержали.

И пошла Маня в Верховный суд, который решения отменил и поддержал Маню, поскольку она состояла с Ваней в близких личных отношениях, которые выражались в совместной жизни, однако суды не оценили этот факт, как и не установили были ли долговые или иные обязательства между Ваней и Маней и проигнорировали многократное перечисление денег Ваней в период сожительства Мане, при этом, Ваня не требовал эти деньги ему вернуть, когда они жили.

Еще лет 5 назад, по прежней практике, с Мани деньги бы взыскали 100% а сейчас дело отправили на пересмотр.

Ждём новой практики, а пока пользуемся той что есть.

Изображение от jcomp на Freepik