Судя по всему, у нас на почве электромагнитной природы всего – развилась неконтролируемая паранойя. Уравнения Максвелла уровняли все что можно, и что нельзя.
Между тем, электромагнитные свойства являют далеко не все объекты, да и те, что являют, делают это исключительно при определенных условиях. То есть, есть разница между природой всего и свойствами, которые этой природе могут быть присущи. Так вот, электромагнитные явления – это свойства.
Например, фундаментальным проявлением природы является масса. Нет массы – нет объекта, который мог бы как-то изменяться, взаимодействовать, двигаться и т. д. Масса может проявлять магнитные свойства, а может не проявлять. В теории гравитации мы говорили о весе, то есть, о силе, когда масса подвергается ускорению, и было без разницы, что именно массе придавало ускорение. Гравитационное ускорение, или двигатель – сила, все равно, получается. Говорили об эквивалентности инерционной и гравитационной масс. То есть, весе. А можно еще на «магнитный вес» посмотреть. Это когда причиной ускорения будет служить магнитное поле. А не у всех тел оказывается есть «магнитный вес».
Или: не всякая фундаментальная природа проявляет магнитные свойства.
Кроме того, должны быть соответствующие условия. Например, электроны замечательно отклоняются в э/м поле. Но просто кучка электронов никак друг на друга реагировать не будет, несмотря на всю свою э/м природу по нашим представлениям. Даже на магнит не налипают ни электроны с протонами, ни ионы, которые тоже отклоняются в электромагнитном поле. И хорошо, а то бы у нас вокруг магнитов сплошной холодный синтез происходил. А когда не надо – оно лучше не надо.
И заметили, что магнитные свойства и электрические, хотя мы их в заклинаниях все время электромагнитными обзываем – немножко разные вещи. Например, алюминиевый проводник к магниту не липнется. А вот два таких проводника с током уже либо притягиваются, либо отталкиваются.
Основное условие, которое в э/м явлениях фигурирует – это упорядоченность. Нагреем магнит, то есть, нарушим упорядоченность и магнит перестанет быть магнитом. Ну, и какое это после этого фундаментальное качество? Это свойство, проявляющееся при определенных условиях.
Максвелл, как раз такие условия и изучал. Не вокруг куска сахара э/м поле описывал, а вокруг проводника с током. И в общем и целом удачно, до тех пор, пока не обозвал поле волной, и не приписал эту волну свету. И все свои формулы, описывающие поле вокруг проводника, оптом перенес на поле вокруг ничего.
Например, вектор Е в уравнениях Максвелла, он же не сам по себе. Это величина имеет причины. Как минимум, зависит от силы тока.
С проводимостью, допустим, Максвелл расправился с помощью μ0ε0, а сила тока куда делась? Особенно учитывая, что от нее ничего не зависит. Сила тока в сети одна и та же, а э/м волны света от лампочки совершенно разные.
И не проводник с током, даже если он переменный, фотоны излучает, а нагретая спираль. Вот уж где сплошная упорядоченность в кавычках.
Пока с магнитом и проводником можно получить ток, еще никто не получил ток, размахивая свечкой.
Упорядоченные движения свободных электронов в радиоантенне тоже получаются не за счет э/м волны, а за счет упорядоченного прилета радиофотонов. А упорядочены они за счет упорядоченности излучения. Несущей частоты излучающей антенны. Она их излучает не как попало, а в соответствии. Они в соответствии и прилетают, соответственно пиная свободные электроны принимающей антенны, в каком-то порядке.
Ну, и немножко про проявление электромагнитных свойств света:
Другими словами, не надо все валить в одну кучу. Мантра о том, что «уравнения Максвелла – верны», верна только применительно к тому чего он описывал. Электромагнитное поле вокруг проводника.
Кстати, Эйнштейн, утверждая, что во всех системах все электромагнитные явления ПРОИСХОДЯТ одинаково, но при этом из всех систем и ВИДНО одинаково, загнал себя в ловушку. Представьте себе, что сидят два таких Максвелла-близнеца, один из них на Арктур несется. Сидят у одинаковых проводников, запускают по ним ток с одинаковой силой. Но у одного из Максвеллов проводник, в соответствии с СТО укорочен. И смотрим еще раз на формулу.
В связи с измененными расстояниями в кристаллической решетке изменится длина пробега электронов. Соответственно изменится вектор Е (электрическая составляющая поля). Поэтому в обеих системах э/м процессы, ну никак не будут происходить одинаково.
А если они будут происходить одинаково, то видно может быть по-разному. Что на практике и подтверждается наличием эффекта Доплера.