Хочу предложить интересную (как мне кажется) тему для обсуждения.
Не открою тайны, если скажу, что история Великой Отечественной войны в советском исполнении (а другой, настоящей пока не написали), сплошь соткана из мифов. По сути, это даже и не история, а такая большая агитка из лозунгов, насквозь политизированная и несколько раз переписанная под очередного вождя.
Когда мы говорим о мифах, большая часть из них не столь принципиальна. Ну есть рассказы про то, как солдаты с самолётов без парашюта в сугробы прыгали, как из пушек XIX века прямой наводкой танки подбивали, как топором расправлялись с танками и лихо рубили на скаку немецких автоматчиков. И прочая, и прочая. На всё это можно пожать плечами, посмеяться, но подобные фантазии не имеют какого-то значения для понимания самой истории, как войны, так и отдельных её этапов, конкретных операций и принятия решений.
Но были и главные, ключевые мифы. Основа, вокруг которой строилась вся остальная история. Эти мифы определяли границы, за которые не могли переходить хоть создатели исторических трудов, хоть авторы-мемуаристы, да и даже писатели художественной литературы.
Давайте попробуем определить эти ключевые мифы. И в порядке их значимости. Я не уверен, что мой вариант всех устроит, но я попробую.
Как мне кажется, наиважнейшим мифом, который лежал как основа и фундамент, было численное превосходство Вермахта над нашими войсками. В ходе почти всей войны, кроме 45-го года, да и тогда немцев старались показать, как можно больше. Этот постулат выдвинул сам товарищ Сталин и от него никто никогда не отказывался. Этот бред так глубоко вбили в головы граждан, что даже сегодня, когда рассекречены все документы, многие отказываются верить в очевидное. Бедные советские историки изощрялись как могли, чтобы увязать цифры в струе данной концепции и даже простые граждане сейчас пытаются изощряться, пересчитывая немецкие танки, которых становится всё больше.
Ещё один миф, крайне плохо стыкующийся с предыдущим — это наше техническое превосходство. Дескать наши танки были во всём лучше немецких, самолёты тоже лучше, автоматы и пулемёты лучше, «Катюшам» вообще равных нет, и так до бесконечности.
На третье бы место я поставил наши потери. С одной стороны, мы признавали свои огромные потери в войне, но, когда речь заходила про конкретные операции, у нас преподносили так, что немцы потеряли всего всегда больше. Собственно, в советское время про наши потери в конкретных операциях вообще писали мало, но в любом случае историки в своих трудах должны были показать, что немцев мы крошим во множестве, танки их горят на поле сотнями, самолёты так и падают с неба.
Не знаю, считать ли это четвертым по значимости, скорее этот миф уже не знаю на каком месте. Речь про сплошь оборонительный характер наших действий. Конечно, до того, как Красная Армия начала своё неудержимое наступление. Но до победы в Сталинградской битве какие-либо наступательные операции в советской версии истории войны можно было по пальцам пересчитать. Если читать все советские книги, то наши войска всегда занимают оборону. Я, честно говоря, не очень даже понимаю, зачем это было придумывать. То, что наши войска постоянно проводили наступательные действия, от тактического до стратегического уровня, вроде наоборот должно говорить в нашу пользу. Конечно, тогда бы пришлось говорить о том, почему многие эти наступления, от 1941 и до 1944 года оканчивались провалом. Ну, тут же была хорошая «отмазка» — немцы же было больше, они были пока ещё сильны и разгромить не удалось. Ну а потом всегда можно было придумать, что наши войска кого-то сковали и куда-то не дали перекинуть немцам резервы. А если всё-таки освободили пару-тройку деревень или даже большое болото (было и такое), так это бы и обозначили целью наступления.
Ещё несколько тем я бы предложил тезисно, как возможные варианты. Среди них тема Ленд-лиза. Про партизан и ополчение — нам всё это преподносили, мягко говоря, не совсем верно. Наверное, бы стоило упомянуть про наш коллаборационизм, тему очень больную для советского времени.
Наверное, я этим ограничусь, и, надеюсь, что вы добавите что-то своё.
Я же ещё напоследок предложу свою статью:
Как придумывают мифы про войну