Время прочтения ~ 3 мин.
Робота по списанию долгов и проведению процедуры банкротства не ограничивается подачей заявления в арбитражный суд и передачей клиента финансовому управляющему.
В большинстве случаев, непосредственно процедура банкротства сопровождается целым рядом параллельных задач, не относящимися напрямую к банкротству.
* Банкротство, конечно, можно провести, не обращая внимания на параллельно происходящие процессы, но это будет сопряжено с большим количеством неудобств для гражданина. Да и незакрытые параллельные вопросы сами по себе не решаться, с ними все равно придется разбираться.
Ранее мы рассматривали вопрос о том, почему не стоит пренебрегать судебными приказами в статье «Судебные приказы во время банкротства».
В данной статье речь пойдет о том, почему происходит так, что параллельно с банкротством могут рассматриваться дела о взыскании задолженности в судах общей юрисдикции.
Что касается периода до первого заседания по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании банкротом, то здесь все просто: пока в отношении гражданина не введена одна из процедур банкротства, то есть пока его заявление о признании банкротом не признано обоснованным, кредиторы имеют право предъявлять требования об исполнении обязательств в обычном порядке, в том числе и в судебном порядке.
Момент принятия арбитражным судом заявления гражданина о признании банкротом к рассмотрению влияет на исчисление текущих платежей и периода совершения оспоримой сделки, а также имеет значение для некоторых иных процессуальных действий.
Однако, пока заявление гражданина о признании банкротом не признано обоснованным, и не введена одна из процедур банкротства, обязательства лица перед кредиторами сохраняются. Они могут исполняться, не исполняться, исполняться с нарушениями, но в этот период они имеют силу. Это обусловлено тем, что сам факт направления в суд заявления о признании банкротом еще не означает, что заявление признают обоснованным и введут процедуру банкротства. Такое заявление могут признать необоснованным и отказать в банкротстве, заранее это неизвестно.
Конечно, платить кредиторам вплоть до признания банкротом, в большинстве случаев, нет смысла, так как начисленные проценты, пени и штрафы спишутся, но это не означает, что кредиторы не могут требовать исполнения обязательств. Также стоит иметь в виду, что заключение договора на оказание юридических услуг по проведению банкротства и подача заявления о банкротстве в арбитражный суд не дают должнику каких-то особых преференций. То есть и суды общей юрисдикции будут рассматривать исковые заявления, заявления о вынесении судебных приказов, и приставы могу возбудить исполнительные производства и осуществлять списания со счетов гражданина вплоть до признания банкротом.
Так предусмотрено действующим законодательством, никаких хитростей и нарушений здесь нет.
Поэтому, если у вас давно длятся просрочки, и вы задумываетесь о банкротстве, но постоянно откладываете, может получиться такая ситуация, что часть денег кредиторы успеют списать со счетов еще до банкротства, даже если вы не собирались платить.
Наша бесплатная консультация поможет вам решиться и не рисковать потерей денег, так что смело оставляйте заявку - NetDolgov !
Что же касается периода после признания гражданина банкротом и даже после завершения процедуры реализации имущества, тут ситуация следующая.
С момента признания заявления гражданина о банкротстве обоснованным и введения любой из процедур банкротства (реструктуризация или реализация) требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только по правилам закона о банкротстве.
Требования кредиторов, предъявленные в общем порядке (иски/судебные приказы), не в рамках дела о банкротстве, и не рассмотренные на момент введения процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения. То есть, если на момент в введения процедуры банкротства в каком-то суде рассматривается иск о взыскании задолженности, но решение суда по иску еще не вынесено, то иск подлежит оставлению без рассмотрения. То же самое касается исков, поданных в суд не в рамках дела о банкротстве после введения процедуры банкротства и до ее завершения.
После завершения процедуры реализации имущества гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, то есть кредиторы не имеют права требовать от должника исполнения старых обязательств в принудительном порядке
Но! Не все так просто. Для того, чтобы судья, рассматривающий дело, оставил требования без рассмотрения, он должен узнать о том, что в отношении гражданина введена процедура банкротства. Да, эта информация есть в открытом доступе на сайте арбитражного суда, информация о введении банкротства публикуется в газете Коммерсантъ и на сайте ЕФРСБ, но, согласно процессуальному законодательству, судьи не занимаются розыском доказательств по делу, поэтому в их обязанности не входит проверка всех возможных информационных ресурсов.
Именно поэтому законодательством предусмотрен принцип состязательности сторон судебного разбирательства. Истец предоставляет свои доказательства, которое выгодны ему, а ответчик предоставляет свои доказательства, которые выгодны ему, а судья на основе представленных доказательств решает, кто из сторон «равнее» перед законом, есть кто прав.
По точно такому же принципу происходит рассмотрение заявлений о взыскании списанных долгов после завершения процедуры банкротства. Да, банкротство завершено, долги списаны, но, чтобы конкретный судья, рассматривающий иск о взыскании задолженности в суде общей юрисдикции, узнал об этом, ему необходимо сообщить соответствующую информацию с приложением документальных доказательств.
* Законодательство не предусматривает такой конструкции, как уведомление всех и каждого государственного органа о том, что конкретный гражданин прошел процедуру банкротства. Несмотря на то, что в рамках дела о банкротстве осуществляются публикации в официальных изданиях, гражданин, заявляя какие-либо требования, или возражая против каких-то требований, предоставляет доказательства, на которых основана его позиция. Будь то суд общей юрисдикции или налоговая, все равно необходимо документальное обоснование требований (или возражений).
Оставим за кадром, насколько добросовестно ведут себя кредиторы, которые уведомлены о введении процедуры банкротства, но все равно пытаются получить взыскание в суде общей юрисдикции параллельно с банкротством или даже после банкротства. Намеренно они это делают или по невнимательности – это останется на их совести. Такие действия не вступают в прямой конфликт с законодательством, поэтому назвать такое поведение «НЕЗАКОННЫМ» нельзя. Поэтому в таких делах требуется непосредственное участие самого должника или его уполномоченного представителя, чтобы представить и обосновать в суде правовую позиция, согласно которой требования кредитора необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Если кредитор заявляет требования в суде общей юрисдикции во время процедуры реализации имущества, то это нарушение процессуального порядка предъявления требований.
Если кредитор заявляет требования о взыскании списанной задолженности в суде общей юрисдикции после банкротства, то это необоснованные требования.
Для нас же с вами имеет значение не то, как оно должно быть в идеале, а то, как оно есть на самом деле, и что нам с этим делать, чтобы отстоять свои права и законные интересы. Законодатель нам предоставил для этого массу инструментов. Нужно просто знать, как ими воспользоваться.
А для того, чтобы знать, подписывайся на наш канал!
---------------------------------------
г. Москва, ул. Каланчевская, д. 16, с. 1, БЦ "Каланчевская Плаза", этаж 4, офис 4.07.16.
Тел.: 8-495-489-93-89; 8-966-011-21-30.