Предостережение. Данный материал, противоречит общепринятым базовым научным концепциям и содержит сюжеты, противоречащие пониманию наукой принципов организации системы (например, отрицание закона сохранения в системе и пр.). Материал не является научной публикацией и не может быть использован в учебных (образовательных) и иных целях. Не может быть использован как учебное пособие.
Короче, всё излагаемое ранее и то, что будет изложено — это лженаука.
Итак, приступим.
Не просматривается начального – неизменного элемента.
Хоть человек и модерирует принцип неизменности, знает о нём всё, но напрямую принцип неизменности в чистом виде человеком не наблюдается. Идентификации абсолютного принципа нет, мы не может что-то предложить в качестве примера неизменности. Да, нам кажется, что мы выделяем конечное (неизменное), но этого конечного неизменного нет. Всегда «конечное» можно представить как набор чего-то ещё и не обязательно одинакового, равновесного.
Бег на месте.
Нас пока будет интересовать самый простой вариант- низкодинамичность, где элементы организационно почти одинаковые и их можно приравнять.
Выше говорилось, что у человека нет отдельной идентификации неизменности. Тоже можно сказать и про динамику. Любое, что человек идентифицирует это процессы с большей или меньшей динамикой. Кирпич — это не неизменность, а тоже процесс. Низкодинамичный, очень низкодинамичный, но процесс. Хоть чуть-чуть, но динамика, например, внутренняя. Какие-то отклонения, колебания, не выходя за границу у кирпича есть. Да, и полёт кирпича, динамика кирпича — это ещё не большая динамичность. Это динамика потенциально возвратная, реверсивная, с возможностью реверса на одинаковых принципах в обоих направлениях. Это всё можно условно классифицировать как равнореверсивные состояния в условных границах. Такая низкая динамика, что-то типа - бега на месте.
Подбор описателя под описываемое.
Человек представление о неизменности как о чём-то гипотетическом имеет, но с ним никогда не сталкивается пощупать и описать, такое состояния не может. Если так, то описывание нужно начинать с того, что точно есть. А вот, что точно есть и человек напрямую это идентифицирует это процесс.
Для того чтобы описательность появилась, наверное, описатель и описываемое должны не быть антагонистичны, не вызывать отторжения. Нужна синхронизация описателя и описываемого, нужно, чтобы описательный механизм по устройству был похож на описываемое. Значит, механизм описателя должен быть похожим по организации на процесс.
Фактически низкодинамичный процесс — это небольшая динамика в неких условных неизменных границах. Если что-то внутри чуть-чуть и не очень динамично измениться, то такое изменение будет компенсировано обратным изменением (колебание) и это не выйдет за условные границы (неизменность). Значит, при создании описателя нужно построить подобный описательный механизм.
Это и делается. Используется описатель именно на этих принципах.
Описатель, построенный на базе баланса- равенства такую организацию малодинамичности дублирует. Это сочетание низменности и динамики. Это малая динамика в органичности. Описание конечное и изменение в описателе будет вызывать обратный отклик. Это те равенства, которыми мы пользуемся.
Описательность стартовала. Описательность начинает получаться. Под кластер описываемой низкой динамичности нашли и подложили такой же по организации принцип описательности. Неизменной неизменности стало поменьше при создании механизма описания. Как только начали разбавлять принцип неизменности, то к принципу неизменности присоединилась динамика – изменение. Именно динамикой начинается разбавление. Хоть это динамика не очень - бег на месте, но это уже все-таки динамики (изменчивость). Первая реформация неизменного принципа неизменности прошла.
Итак, для того чтобы описательность стартовала, надо всего было поступиться немого принципами неизменности, которые человек декларирует. И переделать неизменность в динамическую неизменность. Такая динамическая неизменность у нас называется законом сохранения. Закон сохранения вроде и неизменность, а вроде и нет.
Есть ли в системе принцип неизменности.
Если вот так смотреть на механизм описательности, то принцип неизменности, а мы считаем этот принцип системным принципом, как принцип организации системы выглядит странно. Ну никак он не тянет на абсолютный принцип организации системы.
При таком изменении этой неизменяемости эта неизменность не выглядит неизменяемой. Это изменяемый принцип неизменности. Такое вообще может быть? Нет не может. Это оксюморон, но не организационный принцип. Этот принцип не имеет смысловой нагрузки.
Принцип неизменности всегда описательная компонента и как описательная компонента он всегда трансформированный. Нет примеров такого принципа и нет примеров отдельного описания этого принципа. А это также вызывает вопрос. Если этот принцип нельзя выделить, то есть ли он в системе?
Но что-то же есть.
Какая-то мистика. Как-то это выглядит странно, какой-то неуловимый принцип. Он и есть, и его нет одновременно
Он есть в чём-то, но его нет по отдельности. Его нельзя описать отдельно, но он присутствует совместно с динамикой при описании процесса. Принцип сохранения должен не меняться, а он меняется.
Мы пользуемся тем, чего нет? Или этот принцип есть? Что это вообще такое?
Очень похоже на какую-то аллюзию на принцип неизменности. Которого нет в системе, но он зачем-то нужен.
В системе ничего не может быть просто так. А раз создается, то должна быть причина и механизм создания этого гипотетического.
Разберёмся по ходу изложения.
А почему бы ещё разок не трансформироваться.
С принципом неизменности в системе не очень. Трансформируется. Если уж один раз получилось трансформироваться, то почему бы ещё разок не проделать то же самое – трансформироваться. Так и происходит. Принцип неизменности не останавливается на достигнутом, а продолжает трансформироваться. И уже трансформируется созданная трансформация. Погорим о второй реформации. И добьём принцип неизменности как принцип. Но прежде, чем добивать сделаем важное отступление- замечание.